Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2022 ~ М-244/2022 от 05.09.2022

24RS0023-01-2022-000349-45

Дело № 2-304/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Антоняну Г. Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с иском о взыскании с Гранта Р.А. задолженности по договору от 07.09.2020 г. № в размере 783 899,35 руб. – сумма основного долга, а также оплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере 11 039 руб.

Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «МРКС Сибири» и гражданином Антоняном Г.Р. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 07.09.2020 г. № Размер платы за технологическое присоединение составил 1 960 198,71 руб. Обязательства со стороны ПАО «Россети Сибирь» выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 19.01.2022 №. При этом, ответчиком в полном объеме не исполнено обязательство по внесению платы, задолженность по Договору составляет 783 899,35 руб. Для урегулирования спора направлена претензия от 04.02.2022 г. №-исх. По состоянию на 15.06.2022г. ответа на данную претензию, а также оплата задолженности в адрес Общества не поступали.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Сибирь» не явился, направил в суд ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований истца в полном объеме, просит принять отказ от исковых требований с прекращением производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Также просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подачи иска.

Ответчик Антонян Г.Р. в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований к Антоняну Г.Р. о взыскании задолженности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходатайстве об отказе от иска представитель истца ПАО «Россети Сибирь» просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подачи иска.

Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела основанием для отказа от иска послужило платежное поручение № от 24.06.2022г. на сумму 783 899,35 руб. оплаченное ООО «КАИР» в пользу ПАО «Россети Сибирь» по договору технологического присоединения 20.2400.4243.20, которое было представлено ответчиком в судебном заседании 18.10.2022г. и в последствии принято представителем истца как основание для отказа от заявленных исковых требований.

Согласно справки имеющейся в материалах дела от директора ООО «КАИР» Балаева Р.И. от 18.10.2022г. № установлено, что в июне 2022 года сотрудник Антонян Г.Р. обратился с просьбой оплатить за него в организацию ПАО «Россети Сибирь» технологическое присоединение к договору 20.2400.4243.20 от 07.09.2020г. в размере 783 899,35 руб. Им директором ООО «КАИР» просьба была удовлетворена в исполнена. 24.06.2022г. сумма 783 899, 35 руб. является оплатой за Антоняна Г.Р. в пользу ПАО «Россети Сибирь».

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1).

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Исковое заявление было направлено представителем ООО «Россети Сибирь» посредствам электронной почты и получено Казачинским районным судом 05.09.2022г., что подтверждается штампом входящей почтовой корреспонденции. Следовательно, на момент подачи иска в суд 05.09.2022г. предмета спора не было, поскольку денежные средства в размере 783 899,35 руб. были перечислены 24.06.2022г. и получена ПАО «Россети Сибирь» по договору технологического присоединения № 20.2400.4243.20 от 07.09.2020г.

На основании выше изложено, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом для возврата государственной пошлины, уплаченной истцом, при подачи иска в суд в размере 11 039 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Россети Сибирь» от исковых требований к Антоняну Г. Р. о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Сибирь» к Антоняну Г. Р. о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении требований ПАО «Россети Сибирь» о возврате государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.