Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2019 ~ М-1836/2019 от 13.03.2019

Дело 2-2444/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Карабанова А. А. к Осколкову А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Карабанов А. А. (далее по тексту ИП Карабанов А.А., истец) обратился в суд с иском к Осколкову А. В. (далее также – Осколков А.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Осколковым А.В. и Катаевым Е.А. заключен договор займа, по условиям которого Катаев Е.А. передал ответчику денежные средства в размере 41 800,00 рублей, а Осколков А.В. обязался возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до {Дата изъята}. Факт передачи денег подтверждается договором займа и распиской от {Дата изъята}. Процентная ставка за пользование суммой займа составляет 150% годовых. Согласно п. 3.1.3 договора займа Катаев Е.А. имеет право полностью или частично уступить свои права и требования по Договору займа любым третьим лицам. {Дата изъята} между Катаевым Е.А. и ИП Карабановым А.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Катаев Е.А. передал последнему за плату право требования по отношению к должнику. Условия договора займа должником не исполнялись надлежащим образом, ему была вручена досудебная претензия с предъявлением требования о возврате суммы задолженности по договору займа, начисленной неустойки, сумм штрафов. Ответ на судебную претензию не поступал, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного ИП Карабанов А.А. просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от {Дата изъята}: основной долг –40 461,67 рубль; проценты за период с {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} (включительно) – 40 406,27 рублей с последующим перерасчетом по ставке 150% годовых от основного долга по день фактического исполнения решения; неустойку – 41 216,00 рублей; штраф – 35 000,00 рублей; а также почтовые расходы в размере 75,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343,00 рубля.

В судебное заседание истец ИП Карабанов А.А., будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, уполномочив на представление его интересов Маянцеву Д.И.

Представитель истца по доверенности Маянцева Д.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Осколков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между Катаевым Е.А. (займодавец) и Осколковым А.В. (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 41 800,00 рублей в срок по {Дата изъята}. Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 150% годовых (п. 1.2 договора). Проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы займа, начиная со следующего дня, за днём передачи суммы займа, до полного ее возврата (п. 1.3 договора). Пункт 3.4.1 договора предусматривает обязанность заёмщика своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Порядок предоставления и возврата суммы займа, условия досрочного возврата подробно отражены в разделе 2 договора, в частности, установлено, что сумма займа предоставляется путём выдачи наличных денежных средств непосредственно заёмщику, факт передачи подтверждается распиской. Установлен порядок погашения задолженности: в первую очередь – неустойка и штрафы, во вторую очередь – просроченные проценты, в третью – текущие проценты, подлежащие оплате согласно графику платежей и т.д. (п.2.8).

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, в том числе установлено, что при просрочке исполнения возврата суммы займа (части суммы займа) и (или) просрочки уплаты процентов заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов, а также штраф в размере 5000 рублей за каждый случай нарушения.

На день рассмотрения дела договор займа сторонами не оспорен, недействительным в части, либо полностью в установленном законом порядке не признан, следовательно, договор займа является действующим и подлежит исполнению.

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику Осколкову А.В. исполнил надлежащим образом, однако заёмщик не исполнил обязательства по их возврату, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 3.1.4 договора займа займодавец имеет право полностью или частично уступить свои права, в том числе право требования по договору, любым третьим лицам. То есть договор займа не содержит условий, запрещающих займодавцу осуществлять уступку прав другому лицу.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от {Дата изъята} Катаев Е.А. уступил ИП Карабанову А.А. право требования по договору займа от {Дата изъята}, заключенному между ним и Осколковым А.В. (л.д. 15). Условиями договора предусмотрено, что цессионарий принимает на себя всю полноту прав требований по отношению к должнику, существующих на момент подписания договора и вытекающих из договора займа. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ответчику {Дата изъята}, им получено, о чём свидетельствует отчет об отслеживании отправления – уведомление получено адресатом {Дата изъята}. Сведений об оспаривании состоявшейся переуступке суду не представлено.

Таким образом, правом требования возврата денежных средств в настоящее время обладает ИП Карабанов А.А.

На основании п. 3.1.2 договора займа займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика полного досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (части суммы займа) и (или) неуплаты процентов (части процентов), согласно графику платежей (нарушения графика платежей) более чем на 30 дней.

В связи с нарушениями заемщиком условий договора займа истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном истребовании задолженности, в которой потребовал досрочно погасить задолженность в полном объеме, уплатить основной долг, причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором. Ответа на данную претензии получено не было, задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому основной долг составляет 40 461,67 рубль, проценты – 40 406,27 рублей, неустойка – 41 216,00 рублей, штраф – 35 000,00 рублей.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере Осколков А.В. не представил.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование им, неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.

Как было указано судом выше со ссылкой на ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и п.2 ст. 809 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов ежемесячно на остаток суммы займа, начиная со следующего дня, за днём передачи суммы займа заёмщику до полного возврата суммы займа.

Таким образом, взыскание процентов на будущее время предусмотрено действующим законодательством и условиями договора займа. При указанных обстоятельствах, поскольку истцом расчёт процентов составлен по {Дата изъята}, начиная с {Дата изъята} с ответчика подлежит взыскание процентов по ставке 150% годовых, начисленных на сумму основного долга – 40 461,67 рубль, по день фактического исполнения решения суда.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 75,00 рублей и государственной пошлины в размере 4 343,00 рубля суд приходи к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по отправке уведомления в сумме 75,00 рублей подтверждены оригиналом кассового чека, поэтому требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 342,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Карабанова А. А. удовлетворить.

Взыскать с Осколкова А. В. в пользу ИП Карабанова А. А.:

- 40 461,67 рубль – задолженность по договору займа,

- 40 406,27 рублей – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно,

- проценты по ставке 150% годовых от суммы основного долга 40 461,67 рубль, начиная с {Дата изъята} по день фактического исполнения решения,

- 41 216 рублей – неустойка,

- 35 000 рублей – штраф,

- 75 рублей – почтовые расходы,

- 4 343 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2019 г.

Судья Н.В.Лопаткина