Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2024 (1-67/2023;) от 21.06.2023

            Дело № 1-43/2024

             УИД67RS0009-01-2023-000126-09

Постановление

                          о прекращении уголовного дела

г. Велиж                                   18 марта 2024 года

Велижский районный суд Смоленской области

    В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Велижского района Лукьяненко А.С.,

подсудимой Морозовой Е.С.,

защитника - адвоката Михайлова В.И., представившего удостоверение 67/145 и ордер №,

при секретаре Шпак Е.А.,

а также потерпевшей Т. ,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в отношении:

Морозовой Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, белоруска, гражданин Республики Беларусь, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, образование среднее, работает упаковщицей ООО «Мега Пласт» <адрес>, не военнообязанная, заболевании и инвалидностей не имеет, не стоит на учете у психиатра и нарколога, военнослужащим не является, место жительство: <адрес>, место проживания: <адрес>, ранее не судима, мера пресечения в виде личного поручительства,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                Установил:

        Морозова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Обстоятельства совершенного преступления следующие:

     05 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 34 минуты Морозова Е.С. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружила оставленный случайным образом в комнате на комоде в указанном доме ее знакомой Т. и принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 14500 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющими для потерпевшей материальной ценности. Воспользовавшись данным обстоятельством, подсудимая заведомо зная, что указанное имущество принадлежит Т. , пришла к умыслу совершить тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, с целью его последующей продажи и получения денежных средств.

        Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Морозова Е.С. находясь в доме одна, действуя из корыстных побуждений, в тайне от Т. , переместила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 14500 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, на временное хранение на соседний стол, укрыв его от обнаружения за стоящим на нем телевизором, после чего в тот же день под видом своей собственности продала другому лицу (постановлением следователя от 08.06.2023 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления), тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимая причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который является для нее значительным.

        Подсудимая Морозова Е.С. в настоящем судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласилась с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала себя полностью виновной.

    Подсудимая Морозова Е.С. согласившись с предъявленным обвинением в ходе предварительного следствия и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновной, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Морозова Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, не превышает 5 лет лишение свободы.

    Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседание, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено о соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый.

        В силу положении ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В настоящем судебном заседание от потерпевшей Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой Е.С., по тем основаниям, что она примирилась с подсудимой, простила её, подсудимая загладила причиненный ей вред, принесла извинения, мобильный телефон в чехле находится при уголовном деле и подлежит возвращению потерпевшей, претензий не имеет к подсудимой и примирение состоялось добровольно.

    Подсудимая и её защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, свою вину подсудимая признает полностью, раскаивается, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, так как вред не возмещен.

    Учитывая изложенное, а также, что подсудимая Морозова Е.С. впервые совершила преступление относящееся к категории средней тяжести предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ранее не судима, приговоров вступивших в законную силу не имеется, за иные деяния не осуждена, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, принесла извинения в судебном заседание, материальный ущерб возмещен, похищенный мобильный телефон в чехле находится при уголовном деле, в качестве вещественного доказательства и подлежит возвращению потерпевшей, восстановив таким образом нарушенные права потерпевшей, примирение состоялось добровольно, свою вину в совершении указанного преступления подсудимая признала полностью, что указывает о соблюдений всех необходимых условий предусмотренных ст.76 УК РФ, а также суд учитывает не установление органами предварительного расследования обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Подсудимая Морозова Е.С. по месту проживания характеризуются удовлетворительно, её возраст 45 лет, работает, замужем, на учете у врачей нарколога, психиатра не стоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности привлекалась, то суд считает, что Морозова Е.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.     Арест на имущество не накладывался.

        Вещественные доказательства, в виде: - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI-1: 867925065259533, IMEI-2: 867925066259532, в чехле черного цвета, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу Т. ; картонная коробка белого цвета от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI-1: 867925065259533, IMEI-2: 867925066259532, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу Т. ; кассовый чек выданный 02.04.2023 в 15-19 час. по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

        Мера пресечения, в виде личное поручительство в отношении подсудимой Морозовой Е.С., в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

    Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе следствия, в размере 6240 руб. с учетом положений ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой, в связи с прекращением уголовного дела, отсутствие обвинительного приговора, учитывая ч.10 ст.316 УПК РФ..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.239,п.3 ч.1 ст.254, ст.256,271, ч.9.1 ст.316 УПК РФ, суд

                                                    постановил:

1. Ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Морозовой Е.С., в связи с примирением с потерпевшим (ст.25 УПК РФ), удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Морозовой Е.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ / в связи с примирением сторон/.

3. Меру пресечения Морозовой Е.С.., в виде личного поручительства, отменить по вступлении постановления в законную силу.

        4. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI-1: 867925065259533, IMEI-2: 867925066259532, в чехле черного цвета, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу Т. ; картонная коробка белого цвета от мобильного телефона марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI-1: 867925065259533, IMEI-2: 867925066259532, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу Т. ; кассовый чек выданный 02.04.2023 в 15-19 час. по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

            5. Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшему, прокурору Велижского района.

Постановление может быть обжаловано и подано представление в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. Подсудимый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

       Председательствующий:     подпись    Романов А.В.