Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2024 ~ М-60/2024 от 27.02.2024

                                УИД 24RS0026-01-2024-000093-07                                         Дело № 2-105/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                                19 апреля 2024 года

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Пузика И.А.,

представителя истцов – адвоката Дэка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Ирины Николаевны и Калининой Анастасии Евгеньевны к Калинину Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Калинина И.Н. и Калинина А.Е. обратилась в суд с иском к Калинину Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    В обоснование заявленных исковых требований истцы указал, что они являются собственниками по ? доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <...> В указанной квартире с 2003 года зарегистрирован по месту жительства – ответчик, ранее приходившийся истцам членом семьи (супругом и отцом соответственно). При этом Калинин Е.А. в жилом помещении не проживает с 2019 года, участия в его содержании не принимает, каких-либо вещей в квартире не хранит. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Брак между ответчиком и истцом Калининой И.Н. расторгнут 11.12.2023 года. Какой-либо связи стороны между собой не поддерживают.

    В судебном заседании представитель истцов – адвокат Дэка Е.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.

    Ответчик Калинин Е.А. надлежаще дважды извещался о судебном заседании заказным почтовым отправлением по месту регистрации и фактическому месту проживания, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. Суд признает Калинина Е.А. надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия представителя истцов в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов и заключение участвующего прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истцам Калининой И.Н. и Калининой А.Е. на основании решения суда 30.07.2013 года на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...> Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке без каких-либо ограничений (обременений) права.

Согласно данным лицевого счета и сведениям регистрирующего органа в указанном жилом помещении предыдущим собственником зарегистрирован по месту жительства с 16.04.2003 года Калинин Евгений Александрович <...> года рождения.

Брак между истцом Калининой И.Н. и ответчиком расторгнут на основании решения суда от 11.12.2023 года, спор о правах на общее имущество супругов предметов судебного рассмотрения по состоянию на 19.04.2024 года отсутствует, соответствующие исковые заявления не подавались и не регистрировались.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчик Калинин Е.А. с 16.04.2003 года предыдущим собственником квартиры зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, фактически в нем длительное время (более года) не проживает, что подтверждается данными искового заявления, сведениями органа местного самоуправления.

Доказательств иного, в том числе доказательств временного выезда из жилого помещения, суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиком и истцами не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет прав на данную квартиру и не участвует в её содержании.

Принимая во внимание, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением, с истцами не заключалось и, кроме того, ответчик в квартире длительное время не проживает, суд приходит к выводу о признании Калинина Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <...> и подлежащим снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Калининой И.Н. и Калининой А.Е. удовлетворить, Калинина Евгения Александровича <...> года рождения (<...>) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <...>.

    Решение является основанием для снятия Калинина Е.А. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.В. Чугунников