Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2024 от 30.05.2024

Дело № 11-39/2024; УИД 42ms0046-01-2024-000304-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киселевск                                6 августа 2024 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зоткиной Т.П., рассмотрев апелляционную жалобу Фефиловой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 12.03.2024 года по делу по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Фефиловой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Лайм-Займ», в лице представителя Шолохова В.И., обратился к мировому судье судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области с иском к ответчику Фефиловой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Лайм-Займ», займодавцем, и Фефиловой О.Н., заемщиком, был заключен договор займа № от 28.10.2022 года с использованием сайта истца, подписанный ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайт истца.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займа заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе, паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик ознакомился с ними.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 27 ноября 2022 года. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафа по договору не может превышать в год 20% от суммы займа.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, ему начислен штраф в сумме 294,15 рублей. Общая сумма задолженности за период с 28.10.2022 года по 11.01.2024 года составляет 17064,11 руб.

В связи с чем, просил взыскать с Фефиловой О.Н. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 28.10.2022 года за период с 28.10.2022 года по 11.01.2024 года в сумме 17064,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 682,56 руб., почтовые расходы в сумме 63 руб.(л.д.2-3).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 12.03.2024 года заявленные требования были удовлетворены. С Фефиловой О.Н. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» была взыскана задолженность по договору займа № от 28.10.2022 года за период с 28.10.2022 года по 11.01.2024 года в сумме 14500 руб. (основной долг), 2269,96 руб. (проценты за пользование займом), 294,15 руб. (штраф); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 682,56 руб., почтовые расходы в сумме 63 руб.(л.д.38, 48-52).

На решение мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района от 12.03.2024 года Фефиловой О.Н. принесена апелляционная жалоба, в которой она просит указанное решение мирового судьи отменить.

В апелляционной жалобе указывает на то, что помимо задолженности по основному долгу и процентам истец просит взыскать с нее задолженность по штрафам и пени. Считает, что взыскание штрафа и пени представляет собой двойную ответственность за одно и тоже нарушения, что свидетельствует о недобросовестности истца (л.д.45).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО МФК «Лайм-Займ» просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения (л.д.54).

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (п. п. 1, 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 24 января 2024 года мировому судье судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области поступило исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ» к Фефиловой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.2-3).

Определением мирового судьи от 31.01.2024 года исковое заявление было принято к производству, гражданскому делу присвоен №. В определении мировой судья постановил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам.

В этом же определении мировой судья предложил ответчику в срок до 20 февраля 2024 года (не менее 15 дней со дня вынесения определения) представить мировому судье судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области (652240, Кемеровская обл., г.Киселевск, ул. Советская, 4а) и направить истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием своих возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на доказательства в обоснование своих доводов.

Этим же определением сторонам был установлен срок до 11 марта 2024 года (не менее 30 дней со дня вынесения определения) в течение которого они вправе представить мировому судье судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обосновании своей позиции. Указанные документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были предоставлены в установленный судом срок (л.д.1).

Указанное определение было направлено Фефиловой О.Н. по месту ее регистрации в <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении и было получено ею 1 марта 2024 года (л.д.29).

Поскольку в установленные в определении от 31.01.2024 года сроки письменный мотивированный отзыв со ссылкой на доказательства в обосновании возражений и дополнительные документы от ответчика мировому судье не поступили, дело было рассмотрено по имеющимся документам в порядке упрощенного производства.

        Согласно материалам дела, 28 октября 2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ», займодавцем, и Фефиловой О.Н., заемщиком, был заключен договор потребительского кредита (займа) № (л.д.5-6).

        В соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщику был предоставлен заем в сумме 14500 руб. со сроком возврата займа 27 ноября 2022 года (п.п.1-3).

        Процентная ставка по договору составляла 365% годовых (п.4).    Возврат займа и уплата процентов производится одним платежом 27 ноября 2022 года в сумме 18850 руб. (п.6). В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом на заем продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору не может превысить 20% годовых (п.12).

        Подписав Индивидуальные условия, заемщик выбрал способ получения займа путем перечисления на банковскую карту.

Размер неустойки (штрафа), процентная ставка, определенные в Индивидуальных условиях договора займа соответствуют п. 21, п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора).

        Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подписаны с использованием электронной подписи Фефиловой О.Н.

        Согласно сведениям wirebank, денежные средства в сумме 14500 руб. были перечислены на банковскую карту Фефиловой О.Н. 28 октября 2022 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9, 32-36).

        Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

    Поскольку ответчик не выполнял свои обязательства по договору потребительского займа, сложилась задолженность, которая по состоянию на 11 января 2024 года составляет 17064,11 руб., из них: основной долг – 14500 руб., проценты – 2269,96 руб., штраф (пени) 294,15 руб. (л.д.4).

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанное требование закона в рассматриваемом случае истцом соблюдено.

В апелляционной жалобе Фефилова О.Н. ссылается на то, что с нее решением мирового судьи была взыскана как штраф, так и пени. Однако, указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют действительности.

Как было указано выше с Фефиловой О.Н. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» была взыскана задолженность по договору займа № от 28.10.2022 года за период с 28.10.2022 года по 11.01.2024 года в сумме 14500 руб. (основной долг), 2269,96 руб. (проценты за пользование займом), 294,15 руб. (штраф). Право на взыскание неустойки (штрафа) предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий договора займа. В рассматриваемом случае понятие «неустойка» и «штраф» являются тождественными и представляют собой меру ответственности за нарушение обязательств по договору займа по возврату суммы займа.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей, которые привели или могли привести к принятию незаконного судебного постановления, а также могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, по доводам апелляционной жалобы и материалам дела не усматривается.

С учетом чего, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.03.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                          ░.░. ░░░░░░░