Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2024 от 16.05.2024

                                             Дело №

УИД 61MS0058-01-2023-002847-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 июля 2024 года                                                                    г. Новочеркасск

    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Власовой О.А.,

    при помощнике судьи Голосной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рзаеву Алирзы Леонидовичу, Рзаеву Теймуру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 (далее также – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ПАО «Траст» и ФИО7 заключен кредитный договор №.

    В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства в установленные законом сроки возвратить истцу заемные денежные средства и выплатить начисленные проценты, комиссии, штрафы.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 13 068,16 руб.

Между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» был заключен договор                                №-УПТ уступки прав требований от <дата>, в соответствии с которым ПАО «Траст» передал (уступил), а ООО «Феникс» принял права (требования) по кредитному договору в отношении заемщика

Истцу стало известно, что <дата> заемщик умер и после го смерти открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 13 068,16 руб., в том числе: 10 642,30 руб. – основной долг, 2 425,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 522,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области от <дата> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Рзаеву Алирзы Леонидовичу, Рзаеву Теймуру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области.

Определением Азовского городского суда Ростовской области от <дата> о передаче дела по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Рзаеву Алирзы Леонидовичу, Рзаеву Теймуру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

<дата> вышеназванное гражданское дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика Рзаева А.Л., действующий на основании ордера, ФИО5 представил заявление, в котором указал, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. На основании ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, c истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условиями Кредитного договора предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по Кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из расчета задолженности, Выписки по счету, усматривается, что последний платеж по Кредитному договору был осуществлен заемщиком <дата>.

Согласно Графика платежей по Кредитному договору, последний платеж по Кредитному договору в размере 8 386,08 руб. должен был быть внесен заемщиком <дата>.

Таким образом, с <дата> - даты невнесения заемщиком очередного платежа, право банка на получение денежных средств было нарушено ответчиком.

Следовательно, срок исковой давности по последнему обязательному платежу истекает <дата>.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области <дата>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В процессе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт пропуска истцом заявленного ответчиком срока исковой давности при неподтвержденности уважительности причин его пропуска, исковые требования удовлетворению не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рзаеву Алирзы Леонидовичу, Рзаеву Теймуру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024 года.

        Судья                                                                                                    О.А. Власова