Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2012 ~ М-1105/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-1087/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

23 августа 2012 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н., при секретаре Артыковой О.В., с участием:

истца Осипова А.В.,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области Федорина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСИПОВА А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области о признании трудового стажа льготным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в Ярцевском районе) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В исковом заявлении указывает, что он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, как лицо, работавшее с вредными условиями труда. <нет данных> ему исполнилось 50 лет, страховой стаж составляет 20 лет и 3 месяца. Он обратился в Управление пенсионного фонда РФ за назначением трудовой пенсии. Однако в назначении пенсии ему было отказано, так как в льготный стаж не включены периоды его работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве обрубщика 3 разряда термообрубочного цеха <данные изъяты> (3 месяца и 23 дня) и с <нет данных> по <нет данных> в качестве обрубщика 3 разряда литейного цеха <данные изъяты> (11 лет 7 месяцев 20 дней), якобы ввиду отсутствия сведений о занятости в литейном производстве и не подтверждения занятости в качестве обрубщика при обработки литья наждаком вручную. С решением не согласен, так как его занятость именно в литейном производстве подтверждается как записью в трудовой книжке о том, что он работал в литейном цехе, так и справкой работодателя о том, что выполняемая им в указанные периоды времени трудовая функция как обрубщика занятого на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) литейного цеха №, что соответствует профессии, предусмотренной Списком №1 разделом 1 подразделом 1а. В его личной карточке работника код профессии проставлен – 15379, что также соответствует вышеприведенному списку.

В судебном заседании истец Осипов А.В. заявленные требования поддержал полностью и просил обязать ГУ-УПФ РФ в Ярцевском районе включить ему в льготный стаж периоды его работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве обрубщика 3 разряда термообрубочного цеха <данные изъяты> (3 месяца и 23 дня) и с <нет данных> по <нет данных> в качестве обрубщика 3 разряда литейного цеха № <данные изъяты> (11 лет 7 месяцев 20 дней) и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения возраста, дающего право на ее назначение, то есть с <нет данных>.

Представитель ответчика – ГУ-УПФ РФ в Ярцевском районе Федрин Р.Ю. требования истца не признал, сославшись на доводы, изложенные в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав стороны, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 27 п.1 пп.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам названного Закона периоды работы до 01.01.2002г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

При досрочном назначении пенсии по старости до 31.12.1991г. применялся Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размера (утв. постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. В соответствие с указанным Списком правом на досрочную пенсию пользовались обрубщики, вырубщики и опиловщики фасонного литья на наждаках и вручную. (раздел 11 Металлобработка)

В настоящее время применяется действующий с 01.01.1992г. Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. В соответствие с указанным Списком правом на досрочную пенсию пользуются обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) (позиция 15379) (раздел 11 Металлобработка п. 1 «Литейное производство»)

Судом установлено, что <нет данных> Осипову А.В. исполнилось 50 лет. Согласно копий материалов пенсионного дела, с заявлением о назначении пенсии в ГУ-УПФ РФ в Ярцевском районе он обратился <нет данных> (№).

Для назначения пенсии в этом возрасте ему необходимо иметь не менее 20 лет страхового стажа и не менее 10 лет специального стажа.

Решением ГУ-УПФ РФ в Ярцевском районе № от <нет данных> в назначении пенсии ему было отказано, так как из специального стажа истца исключены периоды:

- работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве обрубщика 3 разряда термоуборочного цеха <данные изъяты> – ввиду того, что из представленных истцом документов (трудовой книжке, архивной справки, копии личной карточки) не усматривается занятость в литейном производстве и, кроме этого занимаемая должность отсутствует в перечне Списка №1, утвержденного постановлением Совета Министров от 22.08.1956г. №1173, и Списке №1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10;

- с <нет данных> по <нет данных> в качестве обрубщика 3 разряда литейного цеха № <данные изъяты> ввиду того, что истцом не представлены справки, подтверждающие занятость в качестве обрубщика, занятого на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом) (л.д.№).

Как усматривается из трудовой книжки истца, с <нет данных> он был принят обрубщиком в термообрубной цех на <данные изъяты> а с <нет данных> термообрубной цех был переименован в литейный цех № и с этой же даты Осипов А.В. закреплен за горячим участком обрубки и очистки отливок из серого чугуна обрубщиком 3 разряда литейного цеха №(л.д.№).

Согласно архивной справки № от <нет данных> усматривается, что в соответствии с распоряжением № от <нет данных> в связи с началом выпуска листья с <нет данных> Осипов А.В. был закреплен за горячим участком работ в литейном цехе № (л.д.№).

То, что литейное производство на <данные изъяты> начало функционировать с <нет данных> подтверждается и сведениями, содержащимися в личной карточке работника формы Т-2 (л.д.№), при этом указанный в карточке код профессии, по которой работал Осипов А.В. – 15379 соответствует коду профессии, указанной в Списке № 1 как обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную (молотками, зубилами, пневмоинструментом).

Также из личной карточки видно, что истцу ежегодно предоставлялись дополнительные отпуска. Это обстоятельство также указывает на то, что истец был занят на работах с вредными условиями труда, поскольку предоставление таких отпусков предусмотрено ст. 116 ТК РФ.

Свидетель Н. подтвердил в судебном заседании, что он и истец работали обрубщиками в термообрубочном цехе, который был переименован в литейный цех №, с <нет данных> они были закреплены за горячими участками, обрабатывали литье. Обработка производилась только вручную с использованием различных инструментов, таких как молоток, зубило, пневмоинструменты, этот процесс не был автоматизирован. За вредность получали молоко, дополнительный отпуск.

Согласно копии справки работодателя, не заверенной печатями организации, на которую истец ссылается как на основание своих требований (л.д.№), период его работы по профессии, предусмотренной Списком №1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.55г., №1173, так же указан с <нет данных> по <нет данных> (л.д.№).

Таким образом, судом установлено, что истец в указанный период выполнял работу по профессии, предусмотренной Списком №1 - обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную (молотком, зубилами, пневмоинструментом).

Но, при этом, документальных доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что он работал на горячем участке и до <нет данных> (до начала выпуска литься) суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что включению в специальный стаж истца подлежит период его работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве обрубщика 3 разряда литейного цеха № <данные изъяты>, а оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве обрубщика 3 разряда термоуборочного цеха Ярцевского строящегося специализированного чугунолитейного завода <данные изъяты> не имеется.

Поскольку специальный стаж истца превышает требуемый, страховой – более 20 лет, <нет данных> ему исполнилось 50 года, то он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается с момента обращения за ней.

Согласно имеющейся в материалах дела копии заявления Осипова А.В. (л.д.№), он обратился за пенсией <нет данных>. Доводы истца о том, что он обращался в ГУ-УПФ РФ в Ярцевском районе раньше, но был поставлен в очередь, не нашли подтверждения в судебном заседании. Таким образом назначать льготную пенсию истцу следует с <нет данных>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОСИПОВА А.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области зачесть ОСИПОВУ А.В., <нет данных> года рождения, уроженцу д.<адрес> в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве обрубщика 3 разряда литейного цеха № <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области назначить ОСИПОВУ А.В., <нет данных> года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Председательствующий Е.Н.Короткова