Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-103/2024 от 26.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.07.2024 года                                      с. Вольно-Надеждинское

    Судья Надеждинского районного суда Приморского края Новичихина Н.А., ознакомившись с жалобой администрации Надеждинского сельского поселения на постановление мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №

У С Т А Н О В И Л:

В Надеждинский районный суд поступил административный материал с жалобой администрации Надеждинского сельского поселения на постановление мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района <адрес> по административному делу №

Постановлением мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Надеждинского сельского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Представитель, действуя на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на указанное на постановление.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Надеждинского судебного района поступила жалоба представителя администрации Надеждинского сельского поселения по доверенности Герасимова В.В., в соответствии с которой представитель наделен, в частности, правом обжалования судебных актов.

Однако объем полномочий, которыми указанное лицо наделено упомянутой доверенностью, не предоставляет ему право на подписание жалоб на решение по делу об административном правонарушении, в указанной доверенности такое право специально не оговорено; общая формулировка в тексте доверенности о возможности представителем пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса, не может подменить предъявляемые к доверенности требования.

Поскольку, доверенность подписана лицом, чьи полномочия не подтверждены, указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу судом.

Таким образом, жалоба подана лицом, не обладающим полномочиями на ее подписание, подлежит возврату, а дело - возвращению мировому судье судебного участка № Надеждинского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу администрации Надеждинского сельского поселения на постановление мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, возвратить заявителю, а административное дело мировому судье судебного участка № Надеждинского судебного района <адрес>.

На определение суда может быть подана жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

                  Судья                                                         Новичихина Н.А.