Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-544/2022 от 25.05.2022

материал № 13-544/2022

призводство № 2-888/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

14 июня 2022 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Кабирова Р. Р. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ...,

установил:

решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... постановлено: исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кабирову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кабирова Р. Р. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 204 482,19 рублей, в том числе: 150 341,81 рублей – основной долг; 54 140,38 рублей – просроченная задолженность по процентам. Взыскать с Кабирова Р. Р. в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 244,82 рублей. Мотивированное решение изготовлено ....

Не согласившись с вышеуказанным решением суда ответчик Кабиров Р.Р. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель Кабиров Р.Р. и заинтересованное лицо ООО «Филберт» в суд не явились, надлежаще извещены о времени, дате и месте судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы заявления Кабирова Р.Р. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования, в частности, может быть отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле. Суду при оценке обоснованности заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования также надлежит учитывать и своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан постановлено ... и получено ответчиком Кабировым Р.Р. ... лично при ознакомлении с материалами дела.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... апелляционная жалоба Кабирова Р.Р., поданная ... возвращена апеллянту со всеми приложенными документами в связи с пропуском обжалования и в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

... ответчик Кабиров Р.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение от ... с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием причин пропуска процессуального срока, поскольку он вовремя не смог получить направленное ... решение суда в виду нахождения вне пределов города Межгорье на соревнованиях.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что пропущенный ответчиком Кабировым Р.Р. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... подлежит восстановлению, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ответчика Кабирова Р. Р. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... – удовлетворить.

Восстановить ответчику Кабирову Р. Р. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому производству № 2-888/2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К. П. Нагимова