Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5084/2023 ~ М-2923/2023 от 23.05.2023

№

    59RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Обухово, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации: <адрес>, ш. Щелковское, <адрес>, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не направила.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО5 возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что договором займа определена подсудность дела – в Свердловском районном суде <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что пунктом 7.2.1 договора процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено: «В случае обращения Займодателя за разрешением спора в суд общей юрисдикции, все споры по настоящему договору будут рассматриваться в Свердловском районном суде <адрес>) или мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>).» (л.д. 7).

Однако, поскольку истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, судом при определении подсудности дела следует руководствоваться требованиями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила исключительной подсудности, которая не может быть изменена по соглашению сторон.

Объект залога – квартира, на которую просит обратить взыскание истец, расположена в <адрес>.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело не может быть рассмотрено Свердловским районным судом <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности – по месту нахождения недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание – в Ногинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 30, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру для рассмотрения в Ногинский городской суд <адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                               ФИО7