Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-83/2022 от 16.09.2022

Дело №13-83/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2022 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием заявителя Беляева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края заявление Беляева Юрия Владимировича о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Беляевой С.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что заявитель обратился в Верещагинский районный суд с исковым заявлением к Беляевой С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 72625 рублей 77 копеек. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Беляевой С.В. в пользу Беляева Ю.В. взыскано 19262 рубля 89 копеек, в качестве денежной компенсации и расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 рубль, в удовлетворении остальных исковых требований отказано. В ходе судебного разбирательства Беляевым Ю.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката Першиной М.В. на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и оказала услуги предусмотренные соглашением. За предоставленные услуги Беляев Ю.В. уплатил 20000 рублей.

    Заявитель Беляев Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивал.

    Заинтересованное лицо Беляева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Суд, заслушав заявителя, изучив письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    Согласно правовой позиции изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что Беляев Ю.В. обратился в суд с иском к Беляевой С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 72625 рублей 77 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 2379 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края вынесено решение, которым постановлено: «Взыскать с Беляевой Светланы Владимировны (ИНН №) в пользу Беляева Юрия Владимировича (ИНН №) - 19262 рубля 89 копеек, в качестве денежной компенсации и 631 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальных исковых требований Беляеву Юрию Владимировичу - отказать». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Вопрос о взыскании судебных расходов, в виде оказанных услуг представителем истца в суде не был предметом рассмотрения.

    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что интересы истца Беляева Ю.В. при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Беляева Ю.В. к Беляевой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, на основании соглашения об оказании юридической помощи №/ от ДД.ММ.ГГГГ представляла адвокат Першина М.В. Согласно указанному соглашению адвокат обязалась представлять интересы Беляева Ю.В. по его иску к Беляевой С.В. о взыскании неосновательного обогащения в Верещагинском районном суде. В связи с заключенным соглашением, Беляев Ю.В. понес расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При решении вопроса о возмещении расходов по оплате труда представителя, суд, учитывая объем оказанной помощи истцу, продолжительности рассмотрения дела и времени, необходимого для подготовки документов, сложности рассматриваемого дела, характера заявленных требований, результат рассмотрения иска судом, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, разумности и справедливости. Суд считает, что представителем заявлены расходы в разумных пределах, и удовлетворяет заявленные требования о возмещении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что исковые требования Беляева Ю.В. были удовлетворены на 26,52% (19262,89х100:72625,77), к взысканию с Беляевой С.В. в пользу Беляева Ю.В. подлежит 5304 рубля (20000х26,52%).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,199,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Беляевой Светланы Владимировны (ИНН №) в пользу Беляева Юрия Владимировича (ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в сумме 5304 рубля.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований Беляеву Юрию Владимировичу – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Судья                                         В.С. Анисимова

Мотивированное определение изготовлено – 17.10.2022.