Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-3017/2020 от 05.06.2020

Дело № 5-3017/2020

УИД 35RS0010-01-2020-008502-24

Протокол № от 27.05.2020

УИН №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

город Вологда                                                                                  «08» июня 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самойлова С. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

установил:

В отношении Самойлова С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили в Вологодский городской суд Вологодской области.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем в случае необходимости выносится определение.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится исправление в указании части статьи КоАП РФ, по которой Самойлов С.И. привлекается к административной ответственности, данное исправление не читаемо, не позволяет установить часть статьи.

Таким образом, административный материал в отношении Самойлова С.И. следует вернуть начальнику УМВД России по г. Вологде для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить начальнику УМВД России по г. Вологде протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Самойлова С. И..

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Е.В. Бондаренко