Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2020 ~ М-835/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-883/2020

УИД №10RS0017-01-2020-001170-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 20.07.2018 заключено соглашение № 1835501/2074, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит (кредитование счета) в размере 175000,0 руб. под 12,75% годовых на срок до 20.07.2022. Пунктом 6 соглашения установлена ежемесячная периодичность платежа 15 числа каждого месяца, льготный период по уплате кредита составляет 1 месяц, способ платежа аннуитетный. С 16.10.2018 заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. До обращения в суд ответчику было направлено требование об исполнении обязательств, которое не исполнено. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 31.08.2020 за период с 20.07.2018 по 31.08.2020 составляет 123581,18 руб. Ссылаясь на положения статей 307 - 310, 362, 363, 450, 810, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть с 31.08.2020 соглашение №1835501/2074 от 20.07.2018, взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному соглашению в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9671,62 руб.

Впоследствии, в связи с погашением ответчиком текущей задолженности в период производства по гражданскому делу, истцом требования уточнены: просят расторгнуть с 02.10.2020 соглашение №1835501/2074 от 20.07.2018, взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 02.10.2020 в размере 91124,34 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 90526,38 руб., проценты за пользование кредитом - 597,96 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9671,62 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании обоснованность заявленных Банком требований в уточненном виде, в том числе расчет задолженности. не оспаривал; пояснил, что действительно нарушал обязательства по оплате кредита, в том числе в период пандемии, однако возможности выплатить всю сумму единовременно у него в данный момент возможности не имеется.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что между истцом и ответчиком 20.07.2018 заключено соглашение № 1835501/2074, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит (кредитование счета) в размере 175000,0 руб. под 12,75% годовых (полная стоимость кредита – 12,762%), на срок до 20.07.2022.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила).

Соглашением датой платежа определено 15 число каждого месяца (п. 6.3), льготный период по уплате кредита 1 месяц с даты предоставления кредита (п. 6.4).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Спорное кредитное соглашение заключено в письменном виде и соответствует требованиям статей 819-820 ГК РФ.

Ответчик ознакомлен и согласился с действующими Правилами, условиями кредитования, что следует из подписанного Ивановым А.А. соглашения о кредитовании счета, не оспорено им в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу пункта 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся приложением к спорному кредитному договору, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом задолженность составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчик с 16.10.2018 допускал нарушения исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, в с вязи с чем по состоянию на 31.08.2020 за период с 20.07.2018 по 31.08.2020 составляла 123581,18 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 94334,27 руб., просроченный основной долг – 21130,72 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1054,73 руб., проценты за пользование кредитом - 6801,61 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 259,85 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности, образовавшейся на 17.06.2020, и расторжении кредитного договора, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Также установлено, что в период производства по настоящему гражданскому делу ответчиком были внесены следующие платежи в счет погашения задолженности: 14.09.2020 – 13841,96 руб., 01.10.2020 – 11096,65 руб., в связи с чем по состоянию на 02.10.2020 просроченная задолженность по основному долгу и неустойка были погашены.

Остаток задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, на указанную дату составляет 91124,34 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 90526,38 руб., проценты за пользование кредитом – 597,96 руб.

В обоснование требования о досрочном взыскании с ответчика указанной задолженности и расторжении кредитного договора истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, на положения пункта 4.7 Правил. Ответчиком обоснованных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению в силу изложенных выше правовых оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, поскольку уточнение исковых требований последовало в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 9671,62 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № 1835501/2074 от 20.07.2018, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ивановым ФИО6, с 31.08.2020.

Взыскать с Иванова ФИО7 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №№ 1835501/2074 в размере 123581 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9671 руб. 62 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 09.10.2020.