Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2023 (2-2782/2022;) ~ М-2365/2022 от 25.10.2022

Дело № (2-2782/2022;)

УИД 61RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

с участием Соколова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дохояна <данные изъяты> к Акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов об уплате задолженности по соглашению о временном занятии земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Дохоян Э.Л. обратился в суд с иском к Акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (далее – АО «Донаэродорстрой») об уплате задолженности по соглашению о временном занятии земельного участка. В обоснование исковых требований, указал, что между Дохояном Э.Л. и АО «Донаэродорстрой» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о временном занятии части земельного участка площадью 3 741 кв.м. с кадастровым номером 61:15:602501:857, входящего в состав земельного участка – единого землепользования общей площадью 16 037 205 кв.м., имеющего адресные ориентиры: Россия, <адрес>, СПК им. Кирова, №, № кадастровый № (в настоящее время кадастровый №, адресу (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, СПК им. Кирова, участки № для складирования грунта. Пунктом 1.4 указанного соглашения установлен срок временного занятия части земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока соглашения АО «Донаэродорстрой» обязано освободить часть земельного участка от складированного грунта и в течение 10 дней возвратить собственнику земельный участок по акту приема-передачи. По условиям соглашения ежемесячная плата составляет 23 000 рублей и осуществляется не позднее 15 числа первого месяца следующего квартала. В нарушение положений соглашения на момент подачи искового заявления АО «Донаэродорстрой» не освободило часть земельного участка от складированного грунта, не передало участок по акту приема-передачи, осуществило лишь часть выплаты в размере 69 000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по оплате по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 612 рублей 98 копеек (в том числе НДФЛ 13% в размере 127 219 рублей 69 копеек), проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 118 рублей 64 копейки.

Истец Дохоян Э.Л. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Направили в адрес суда текст мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представитель ответчика Соколов Е.В. явился в судебное заседание, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с имеющейся в материалах дела копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Донаэродорстрой» в лице генерального директора Иванова В.Ю., действующего на основании Устава, доверяет Соколову Е.В. представлять интересы АО «Донаэродорстрой» во всех организациях, в том числе (но не ограничиваясь) в судах судебной системы Российской Федерации с правом, в том числе, заключения мирового соглашения.

На момент подписания мирового соглашения сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) полномочия представителя АО «Донаэродорстрой» Соколова Е.В. подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, копия которой также имеется в материалах гражданского дела.

Частью 3 ст. 153.10 ГПК РФ закреплено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истцом Дохояном Э.Л. и его представителем по доверенности Коробейниковой О.А. одновременно с направлением трех экземпляров подписанного сторонами мирового соглашения в суд направлены заявления о рассмотрении дела и об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дохояном <данные изъяты> (Истцом) и Акционерным обществом по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов в лице представителя Соколова <данные изъяты>, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Ответчиком), на следующих условиях:

1. Ответчик признает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по соглашению о временном занятии земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 1 054 290 (Один миллион пятьдесят четыре тысячи двести девяносто) рублей 40 копеек.

2. Стороны подтверждают, что Ответчик на момент заключения настоящего мирового соглашения погасил задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о временном занятии земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 612 (Девятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 98 копеек.

3. Истец отказывается от взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 118,64 руб.

4. Истец отказывается от требований к Ответчику в части выплаты неустойки, предусмотренной пунктом 4.2 соглашения о временном занятии земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Стороны подтверждают, что Ответчик на момент заключения настоящего мирового соглашения освободил часть земельного участка с кадастровым номером № адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, СПК им. Кирова, участки №, № (ранее - кадастровый №, входящий в состав земельного участка - единого землепользования общей площадью 16 037 205 кв.м, имеющего адресные ориентиры: Россия, <адрес>, СПК им. «Кирова», №, №3, кадастровый №) от складированного грунта и возвратил земельный участок Истцу по акту приема-передачи.

6. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязан уплатить Истцу задолженность по соглашению о временном занятии земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 677,42 (Семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 42 копейки в течение 3 (трех) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

в сумме 65 839,36 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 36 копеек путем перечисления на банковский счет Истца, указанный в соглашении о временном занятии земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

в сумме 9 838,06 (Девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 06 копеек путем перечисления в бюджет НДФЛ.

7. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что условия настоящего мирового соглашения представляют собой полное и окончательное урегулирование спора по делу №, Стороны отказываются от любых иных требований имущественного характера по спорным правоотношениям, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

8. Распределение судебных расходов:

8.1. Расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 13 719 (Тринадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек распределяются следующим образом:

70% (Семьдесят процентов) расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу № возвращаются из федерального бюджета Истцу;

30% (Тридцать процентов) расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу № возлагаются на Истца.

8.2. Все иные судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением в Батайском городском суд <адрес> дела №, относятся на ту сторону, которая их понесла и возмещению другой Стороной не подлежат.

9. Стороны подтверждают, что установленный ст.ст.39, 153.1, 153.8 – 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу Сторонам разъяснены и понятны.

10. Стороны ознакомлены со статьями 220 - 221 ГПК РФ и понимают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

12. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

14. Настоящее мировое соглашение распространяется на правоотношения Сторон с момента его подписания и вступает в силу с момента утверждения Батайским городским судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Дохояну <данные изъяты> государственную пошлину в размере 9 603 рубля 30 копеек, оплаченную по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) возвратить Дохояну <данные изъяты> государственную пошлину в размере 9 603 рубля 30 копеек, оплаченную по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Полный текст определения вынесен ДД.ММ.ГГГГ.