Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-53/2015 от 26.05.2015

Материал № 4/1-53/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ- 07 июля 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием помощника прокурора Некрасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Алексеева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осталось к отбытию 10 месяцев 07 дней.

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.В. содержится в ЛИУ- с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы.

Администрацией учреждения характеризуется положительно. По прибытию на участок колонии-поселения прибыл из УФСИН России <адрес>. По прибытию в учреждение трудоустроен на должность подсобного рабочего, к труду относится добросовестно, все задания и поручения выполняет качественно и в срок, исполнительный, дисциплинированный. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально-профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает положительно и правильно. По характеру преобладает высокий уровень волевого контроля эмоциональных реакций, на психотравмирующие ситуации реагирует взвешено, способен рационально решать жизненные проблемы. Темперамент сангвиника, эмоционально устойчивый, общительный, быстро ориентируется в жизненных ситуациях и принимает решения. Постоянен в своих планах и привязанностях, реалистичен в отношении жизненных обстоятельств. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осуждёнными, конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не создаёт. Правила личной и общественной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид. За период отбытия срока наказания в местах лишения свободы взысканий не имеет, имеет три поощрения от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Исков и алиментов не имеет Связь с близкими родственниками поддерживает. В личном деле имеются подтверждения о дальнейшем его трудоустройстве и месте жительства. После освобождения из мест лишения свободы намерен вести правомерный, законопослушный образ жизни.

Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, встал на путь исправления и доказал своё исправление.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Алексеев С.В. осужден за преступление, совершенное по неосторожности. На момент подачи заявления отбыл более 1/3 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Осужденный стремится к исправлению, не имеет взысканий, объявлено 03 поощрения за добросовестное отношение к труду. Администрация стабильно-положительно характеризует осужденного, полагает целесообразным применить условно-досрочное освобождение.

Как следует из материалов дела, Алексеев С.В. возместил ущерб от преступления, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства на свободе.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть условно-досрочно освобожден.

    Вместе с этим дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года, не исполнено и не имеется основания для освобождения осужденного от данного вида наказания.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Алексеева С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 07 дней.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение не отбытой части наказания возложить на Алексеева С.В., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося контролем за осужденными по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 03 года в отношении Алексеева С.В. исполнять, после освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья           В. П. Елизаров

Материал № 4/1-53/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ- 07 июля 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием помощника прокурора Некрасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Алексеева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осталось к отбытию 10 месяцев 07 дней.

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.В. содержится в ЛИУ- с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы.

Администрацией учреждения характеризуется положительно. По прибытию на участок колонии-поселения прибыл из УФСИН России <адрес>. По прибытию в учреждение трудоустроен на должность подсобного рабочего, к труду относится добросовестно, все задания и поручения выполняет качественно и в срок, исполнительный, дисциплинированный. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально-профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает положительно и правильно. По характеру преобладает высокий уровень волевого контроля эмоциональных реакций, на психотравмирующие ситуации реагирует взвешено, способен рационально решать жизненные проблемы. Темперамент сангвиника, эмоционально устойчивый, общительный, быстро ориентируется в жизненных ситуациях и принимает решения. Постоянен в своих планах и привязанностях, реалистичен в отношении жизненных обстоятельств. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осуждёнными, конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не создаёт. Правила личной и общественной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид. За период отбытия срока наказания в местах лишения свободы взысканий не имеет, имеет три поощрения от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Исков и алиментов не имеет Связь с близкими родственниками поддерживает. В личном деле имеются подтверждения о дальнейшем его трудоустройстве и месте жительства. После освобождения из мест лишения свободы намерен вести правомерный, законопослушный образ жизни.

Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, встал на путь исправления и доказал своё исправление.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Алексеев С.В. осужден за преступление, совершенное по неосторожности. На момент подачи заявления отбыл более 1/3 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Осужденный стремится к исправлению, не имеет взысканий, объявлено 03 поощрения за добросовестное отношение к труду. Администрация стабильно-положительно характеризует осужденного, полагает целесообразным применить условно-досрочное освобождение.

Как следует из материалов дела, Алексеев С.В. возместил ущерб от преступления, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства на свободе.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть условно-досрочно освобожден.

    Вместе с этим дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года, не исполнено и не имеется основания для освобождения осужденного от данного вида наказания.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Алексеева С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 07 дней.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение не отбытой части наказания возложить на Алексеева С.В., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося контролем за осужденными по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 03 года в отношении Алексеева С.В. исполнять, после освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья           В. П. Елизаров

1версия для печати

4/1-53/2015

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Алексеев Сергей Владимирович
Судья
Елизаров В.П.
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
28.05.2015Материалы переданы в производство судье
07.07.2015Судебное заседание
09.07.2015Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
21.07.2015Материал оформлен
21.07.2015Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее