Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-96/2023 от 24.05.2023

                                                             АП 11-96/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В.Левченко,

          при секретаре Д.О. Камашевой,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куприянова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Куприяновой Ю,В. к Куприянову В.Г. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения коммунальных услуг, которым постановлено:

    Исковые    требования Куприяновой Ю,В. к Куприянову В.Г. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения коммунальных услуг- удовлетворить частично.

Взыскать с Куприянова В.Г. (идентификаторы-паспорт серии № №, ИНН №) в пользу Куприяновой Ю,В. (идентификаторы-паспорт серии № №, ИНН №) в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 41120 (сорока одной тысячи ста двадцати) рублей 91 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1434 (одной тысячи четырехсот тридцати четырех) рублей.

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

установил:

        Куприянова Ю.В. обратилась в суд с иском к Куприянову В.Г. о взыскании в порядке регресса с учетом его доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 48812,27 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1665 руб.

       Решением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, последний удовлетворил исковые требования Куприяновой Ю.В. в вышеприведенной формулировке (л.д. 151-153).

В апелляционной жалобе ответчик Куприянов В.Г. просит решение мирового судьи судебного участка № по    Зеленодольскому    судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить и отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку считает его необоснованным, поскольку мировым судьей неверно был сделан вывод о том, что платежные квитанции, заверенные ПАО «Сбербанк», подтверждают оплату ЖКУ, а также мировым судьей не были учтены его тяжелое материальное положение и уплата алиментов на несовершеннолетних детей в размере 23000 руб. в пользу Куприяновой Ю.В. ежемесячно (л.д.160).

Ответчик Куприянов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 169).

Истец Куприянова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жадобу Куприянова В.Г. без удовлетворения, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 171).

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с требованиями ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения(…)

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 2 и 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; З) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет порядок распределения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная позиция изложена в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

С учетом указанных положений законов долевые сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, а также содержанию мест общего пользования в многоквартирном жилом доме соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на это жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей.

           Жилое помещение, площадью 45,70 кв.м., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности Куприяновой Ю.В., истцу по делу, Куприянову В.Г., ответчику по делу, доля в праве 1/2 за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

    Согласно справке с места жительства - финансовый лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: РТ, <адрес>, ул., <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Куприянова Ю.В., истец по делу, Куприянов В.Г., ответчик по делу, а также Куприянова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куприянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

             Мировым судьей было установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом Куприяновой Ю.В. были оплачены расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 82241 руб. 82 коп.

         Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что ответчик Куприянов В.Г. являясь участником долевой собственности, в силу закона несет обязанность в участии в содержании имущества, принадлежащего ему на праве общей собственности соразмерно своей доле, а также обязан самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении, а поскольку доля ответчика Куприянова В.Г. в жилом помещении составляет 1/2 долю, то с него в пользу Куприяновой Ю.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 41120 руб. 91 коп. (82241,82руб./2=41120,91 руб.).

       Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеизложенными выводами мирового судьи, поскольку они должным образом мотивированы, основаны на установленных мировым судьей обстоятельствах, подтвержденными исследованными и получившими соответствующую оценку мирового судьи по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательствами, и на нормах закона, которые мировым судьей правильно применены и приведены в решении.

Доводы Куприянова В.Г. в апелляционной жалобе о том, что судом неверно сделан вывод о том, что платежные квитанции, заверенные ПАО «Сбербанк», подтверждают оплату ЖКУ не нашли своего подтверждения.

Довод Куприянова В.Г. в апелляционной жалобе о том, что мировым судьей не были учтены его тяжелое материальное положение и уплата им алиментов на несовершеннолетних детей в размере 23000 руб. в пользу Куприяновой Ю.В. ежемесячно, правового значения при рассмотрения данного спора нре имеют.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба Куприянова В.Г. не подлежит удовлетворению.

На    основании изложенного, и руководствуясь ст. 199, 327.1, 328, 329 ГПК РФ суд, суд апелляционной инстанции,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Куприяновой Ю,В. к Куприянову В.Г. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куприянова В.Г. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: