Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 11.04.2023

№ 1-70/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000295-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                              г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого Назирова А.С.,

его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Назирова А. С., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговором Янаульского районного суд РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначенное условное осуждение отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 7 месяцев; освобожден условно – досрочно постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней, наказание отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назиров А.С. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Назиров А.С., являясь лицом, потребляющим наркотические средства, испытывая нужду в наркотических средствах, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, достоверно зная о произрастании дикорастущих наркотикосодержащих растений <данные изъяты> на окраине <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников отдела МВД России по Янаульскому району сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов 10 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. западнее от <адрес> Республики Башкортостан, где собрал верхушки соцветий и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство-<данные изъяты>) массой после высушивания не менее 352,93 грамма, в крупном размере, и с целью дальнейшего незаконного хранения, изготовления и употребления наркотического средства, поместил в имеющийся при себе полимерный пакет, которое продолжал незаконно хранить без цели сбыта, передвигаясь пешком с указанного выше участка местности до <адрес> Республики Башкортостан, где продолжал незаконно хранить его без цели сбыта до его задержания сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.

Назиров А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, распоряжаясь незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством-<данные изъяты>) массой после высушивания не менее 352,93 грамма, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов 10 минут, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, в нарушение требований Федерального Закона России №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем термической обработки имеющегося наркотического средства-<данные изъяты>) в имеющемся молоке, изготовил наркотическое средство-<данные изъяты>), массой не менее 13,20 грамм, в крупном размере, которое незаконно хранил в указанной квартире без цели сбыта, с целью личного потребления до его задержания сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 55 минут, проведенного с добровольного письменного разрешения хозяйки вышеуказанной квартиры Свидетель №6 и в ее присутствии, сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес> обнаружили и изъяли на газовой плите незаконно хранящееся наркотическое средство –<данные изъяты>) массой после высушивания не менее 352,93 грамма, в крупном размере, и незаконно изготовленное Назировым А.С. наркотическое средство-<данные изъяты>) массой не менее 13,20 грамм, в крупном размере, находящееся в алюминиевой кастрюле, которое Назиров А.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов 10 минут.

Таким образом, Назиров А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой после высушивания не менее 352,93 грамма, в крупном размере, а также изготовил и хранил наркотическое средство – масло <данные изъяты>) массой не менее 13,20 грамм, в крупном размере, изъятые в ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Назиров А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к Свидетель №5, у него было день рождения, выпили спиртное. На следующий день с утра еще употребили спиртное. Днем проснулся, болел с похмелья, чтобы стало легче, решил приготовить напиток из <данные изъяты> молока. Зная, где произрастает <данные изъяты>, пришел на этот участок местности, собрал верхушки растения <данные изъяты>. На обратном пути купил молоко, вернулся в квартиру ФИО19, взял кастрюлю, налил в неё молоко и стал варить собранную <данные изъяты>. После того, как напиток закипел, вышел в туалет, вернулся, уже прибыли сотрудники полиции, осмотрели квартиру. На их вопросы Назиров А.С. пояснил, что варит «<данные изъяты>». Кастрюля, <данные изъяты>, напиток были изъяты. Далее, он указал сотрудникам полиции в присутствии понятых место, где собрал <данные изъяты>.

Помимо признания вины подсудимым, причастность Назирова А.С. к совершению инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес>. В январе 2023 года поступила информация, что по адресу <адрес> изготавливают наркотические средства. С начальником отдела Свидетель №2 они выехали на место, постучались в дверь, открыл Назиров А.С., на диване лежал Свидетель №5. В квартире стоял специфический запах, на кухне на плите стояла кастрюля с растительным веществом и молоком. Назиров А.С. пояснил, что варит «<данные изъяты>». Когда пришла хозяйка квартиры ФИО9, провели осмотр, изъяли обнаруженные наркотические вещества и кастрюлю. Далее, вместе с Назировым А.С. и понятыми по указанию первого проехали на место, где Назиров А.С. собрал растение <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ был день рождения её сына Свидетель №5, сама ночевала у дочери. На следующий день позвонила ей соседка и сказала, что около её квартиры стоят сотрудники полиции. Она пришла домой, сотрудники пояснили, что в её квартире совершили преступление. Войдя на кухню, увидела на плите кастрюлю, в ней лежала какая - то трава, подсудимый сидел за столом. Данную кастрюлю в присутствии понятых забрали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО10, допрошенный по ходатайству защитника, суду показал, что знает Назирова А.С. с детства. Вместе работают около 3 лет, получают стабильный доход не менее 50 000 рублей. Назиров А.С. работает монтером пути, характеризует его положительно, последний спиртное на работе не употребляет. Назиров А.С. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно со своей матерью Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости из <адрес> приехал его друг ФИО1. В этот день он отмечал свой день рождения, в гостях у него находились его подруга ФИО23 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром они все вместе продолжили употреблять спиртное. К 11 часам он уже сильно опьянел, его подруга ФИО24 ушла домой, а ФИО22 ФИО4 ушел на автовокзал. Когда он уснул, дома оставался ФИО1, мамы дома не было. Около 17 часов его разбудили сотрудники полиции, пояснили, что они приехали с проверкой. В квартире также находился ФИО1. В ходе осмотра его квартиры, проведенного с добровольного и письменного разрешения его матери, которая пришла домой. В ее присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли на газовой плите алюминиевую кастрюлю, в которой находилось вещество зеленого цвета с растительной массой. Он предположил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>, который изготавливается из молока, в котором вываривают «<данные изъяты>». Алюминиевая кастрюля принадлежала им, откуда там появилась «<данные изъяты>», он не знал, но догадывался, что ее приготовил его друг ФИО3. После чего его сотрудники полиции опросили, а затем вместе с ФИО1 покинули их квартиру. Последний вечером рассказал ему, что «<данные изъяты>» собрал вблизи <адрес> на окраине <адрес>, из которой изготовил «<данные изъяты>». ФИО1 он изготавливать «<данные изъяты>» не просил, о том, что он принес в его квартиру «<данные изъяты>», он не знал (л.д.46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ. Они приехали к двухквартирному дому № по <адрес>, и зашли в один из дворов, постучавшись в <адрес>, двери открыл мужчина, с разрешения вошли в квартиру. В квартире стоял резкий, специфический запах. На кухне сотрудники полиции заметили на газовой плите алюминиевую кастрюлю с веществом темно-молочного цвета. На их вопрос мужчина ответил, что он готовит «<данные изъяты>». Через некоторое время приехали еще несколько сотрудников полиции. Женщина - следователь провела с их участием осмотр квартиры, разъяснила права и ход следственного действия, им показали кастрюлю, которая стояла на газовой плите с жидкостью темно-зеленого цвета с растительной массой. После чего данную кастрюлю с жидкостью в их присутствии сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нитей склеили отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов отдела МВД России по <адрес>», где они расписались. После чего протокол осмотра места происшествия был им предъявлен для ознакомления., где они расписались. Затем в их присутствии на чистые марлевые тампоны были изъяты смывы с правой и левой кистей рук ФИО18, которые один из сотрудников упаковал в бумажные конверты, скрепил их, на каждом сделал пояснительную надпись, после чего они расписались, ознакомились с протоколом личного досмотра. Затем сотрудники полиции попросили ФИО18 показать место, где он собрал растительное вещество, которое обнаружили в кастрюле. Он согласился. Они с сотрудниками полиции и Назировым приехали на участок местности на окраине <адрес> в южной части города, где Назиров показал на стебли с сухими листьями и верхушками, и всем присутствующим пояснил, что это растение-<данные изъяты>, что сегодня сухие верхушки и листья он сорвал, из которых приготовил наркотическое средство «<данные изъяты>», которое обнаружили и изъяли в <адрес>. После они проехали в отдел полиции, расположенный по адресу: РБ, <адрес> где их опросили (л.д.36-38).

Виновность подсудимого Назирова А.С. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- информацией о сообщении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут сообщил начальник ОУР ОМВД России по Янаульскому району Свидетель №2 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подозревается в незаконном обороте наркотиков (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия –<адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого было осмотрено и зафиксировано место преступления, где обнаружена и изъята алюминиевая кастрюля с содержимым веществом, упакована в полимерный пакет, скрепленный печатью «Для справок ОМВД России по Янаульскому району» (л.д.5-10);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 500 м. западнее <адрес> Республики Башкортостана, в ходе которого было осмотрено и зафиксировано место преступления, где был обнаружен и изъят один куст сухого растения, схожего с растением <данные изъяты>), упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок ОМВД России по <адрес>» (л.д.11-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, массой 352,93 грамма после высушивания, содержащееся в алюминиевой кастрюле, является наркотическим средством- <данные изъяты>). В ходе проведения исследования израсходовано 1,00 грамм растительного вещества, возвращается 351,93 грамма. Представленная жидкость объемом 660 мл., содержащаяся в алюминиевой кастрюле, содержит в своем составе наркотическое средство-масло <данные изъяты>), массой 13,20 грамм, на пересчете на сухое вещество. В ходе проведения исследования израсходовано 1,00 мл. раствора, возвращается 650 мл. (л.д.23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, состоящее из <данные изъяты> В ходе проведения исследования израсходовано 1,00 грамм. растительного вещества, возвращается 9,32 грамма. (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 351,93 грамма. после высушивания, является наркотическим средством-<данные изъяты>), массой 13,00 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 10 мл. жидкости, 640 мл. возвращается. (л.д.56-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставленное растительное вещество, состоящее из центральных стебля<данные изъяты>. (л.д.63-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Назиров А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии и Пагубного употребления наркотических веществ из группы каннабиноидов (Г 10.2 + Г11.1). Однако указанные изменения психики у Назирова А.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении по поводу наркомании не нуждается, однако, учитывая возобновление и пагубное употребление наркотических средств из группы каннабиноидов, нуждается в медицинской и социальной реабилитации, к чему противопоказаний нет (л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены:

1. Полимерный пакет черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 15.03.2023г. содержится растительное вещество массой 351,93 г. после высушивания, которое является наркотическим средством-<данные изъяты>). В ходе проведения экспертизы израсходовано 2,00 г. растительного вещества, возвращается 349,93 <адрес> жидкость, объемом 650 мл., которая содержит в своем составе наркотическое средство масло <данные изъяты>), массой 13,00 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 10 мл жидкости, 640 мл возвращается;

2. Бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго <данные изъяты>), общей массой 9,32 г. после высушивания, содержит <данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г. растительного вещества, возвращается 8,32 г. (в сухом состоянии);

3. Бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится марлевый тампон, на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

4. Бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится марлевый тампон, на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.82-86);

- постановлением о признании и приобщении наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 352,93 грамма. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 3,00 грамм растительного вещества, возвращается 349,93 грамма), а также жидкости, объемом 660 мл которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 10,32 грамм (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 2,00 грамм растительного вещества, возвращается 8,32 грамма в сухом состоянии), упакованные в бумажный конверт, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Назиров А.С. добровольно, свободно ориентируясь на месте, в присутствии двух понятых и защитника ФИО11, находясь в <адрес> РБ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он из собранной конопли на газовой плите в кастрюле готовил «<данные изъяты>», когда был задержан сотрудниками полиции. Затем, по прибытии на <адрес> Назиров А.С. указал место, где им ДД.ММ.ГГГГ было собрано растение «<данные изъяты>» (л.д.97-103).

Допросив подсудимого Назирова А.С., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Назирова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Причастность Назирова А.С. к содеянному подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, исследованными показаниями свидетелей, протоколом осмотра квартиры, личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у Назирова А.С. изъято вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе <данные изъяты>, протоколом проверки показаний на месте и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности Назирова А.С. к указанному преступлению.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства-<данные изъяты>) массой от 100 грамм до 100000 граммов, и <данные изъяты>) массой от 5 грамм до 1000 граммов относятся к крупному размеру.

Таким образом, действия Назирова А.С. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения Назирова А.С. от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания Назирову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Назирову А.С., суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, который по своему виду является опасным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Назировым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в ходе осмотра места происшествия, его опроса, допросов и при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия изменений психики, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: Назиров А.С. у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы -положительно.

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно–психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства и мотивы, учитывая, что в течение длительного периода времени после освобождения от отбывания наказания к уголовной и административной ответственности Назиров А.Н. не привлекался (судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, согласно представленным материалам дела – договорам гражданско-правового характера – осуществляет предпринимательскую деятельность, из приобщенной в судебном заседании характеристики от ДД.ММ.ГГГГ и показаний свидетеля ФИО10 следует, что работает монтером пути на протяжении последних 2-3 лет, имеет постоянный источник дохода, что также подтверждается представленными суду данными из программы онлайн-банка о наличии поступлений денежных средств в 2023 году на счет, зарегистрированный на имя подсудимого, а также учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности, суд приходит к выводу о наличии оснований согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ для применения при определении и вида и размера наказания, назначаемого подсудимому Назирову А.С., положений ст. 64 УК РФ, признав приведенные выше обстоятельства исключительными, и назначении Назирову А.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Суд считает, что назначение указанного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назирова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Назирову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья:                   Ю.Р. Даутова

приговор вступил в законную силу