Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2020 от 29.07.2020

                                                                                                    Дело № 12-28/2020

УИД 21MS0017-01-2020-001294-70

Р Е Ш Е Н И Е

          26 августа 2020 г.                                                         с.Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П.,, рассмотрев жалобу потерпевшего МНМ. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 22 июля 2020 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ (УИН №), в отношении

Михайловой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,     

прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

7 июня 2020 г. участковым уполномоченным полиции Отделения полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» капитаном полиции Архиповым Я.А. в отношении Михайловой И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, по тем мотивам, что она, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь около <адрес> умышленно повредила забор и дверь из металлического профнастила размерами 1, 80 х 1,70, принадлежащие МНМ., причинив ему ущерб на сумму 1000 рублей.

По результатам рассмотрения указанного протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 22 июля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Михайловой И.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

         Потерпевший МНМ. обжаловал указанное постановление в районный суд на предмет отмены по мотиву незаконности. По его мнению, принятое мировым судьей постановление незаконно. При этом каких-либо доводов, по которым считает обжалованное постановление незаконным, он в своей жалобе не привел.

На рассмотрение жалобы потерпевший МНМ. и Михайлова И.Н., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не явились, хотя о месте и времени ее рассмотрения были извещены надлежащим образом (л.д.17, 18, 36).

          Проверив дело по жалобе в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья районного суда приходит к следующему.

          Прекращая дело об административном правонарушении в отношении Михайловой И.Н. за отсутствием состава административного правонарушения со ссылкой на положения ст.1.5 КоАП РФ, мировой судья указал об отсутствии в материалах дела каких-либо объективных доказательств, подтверждающих вину Михайловой И.Н., а также опровергающих ее доводы о том, что указанные потерпевшим МНМ. повреждения в виде вмятин на двери и заборе его хозяйства были еще ранее.

         Однако, указанные выводы мировым судьей сделаны без достаточной оценки совокупности приложенных участковым уполномоченным полиции к протоколу об административном правонарушении заявления и объяснений МНМ. о причинении около 15 часов 3 июня 2020 г. Михайловой И.Н. руками, в результате умышленных стуков, вмятин на полотне двери из профнастила, ведущей во двор, а также объяснений МАМ. и ГЗМ. об обнаружении именно после ухода Михайловой И.Н., стучавшей по двери, вмятин на полотне этой двери, протокола осмотра места происшествия от 3 июня 2020 г., согласно которому на полотне двери были обнаружены вмятины, а также протокола об административном правонарушении, из которого следует, что в момент его составления, Михайлова И.Н. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о причинении ею 3 июня 2020 г. повреждений двери забора хозяйства МНМ. признавала.

           При таких обстоятельствах, нельзя признать, что обжалованное постановление мировым судьей вынесено с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, а также правил оценки доказательств, установленных статьей 26.11 КоАП РФ.

          В силу изложенного, обжалованное постановление подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а материалы дела - возвращению мировому судье на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент принятия судьей районного суда настоящего решения по делу еще не истек.

      Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья районного суда

р е ш и л :

Жалобу потерпевшего МНМ. удовлетворить.

       Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 22 июля 2020 г. в отношении Михайловой Ирины Николаевны о прекращении за отсутствием состава административного правонарушения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, отменить на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и материалы дела возвращению мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики на новое рассмотрение.

        Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья