Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6784/2022 ~ М-5659/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-6784/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008685-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                       14 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубометр» к Балашову Д. А. о взыскании долга по договору аренды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кубометр» (далее - ООО «Кубометр») обратилось в суд с иском к Балашову Д.А. о взыскании долга по договору аренды.

Требования мотивировало тем, что между ООО «Кубометр» (арендодатель) и Балашовым Д.А. (арендатор) были заключены договоры аренды строительных лесов, по условиям которых Арендодатель предоставляет Арендатору либо его представителю (по доверенности) во временное владение и пользование за плату и на установленный настоящим договором срок рамные строительные леса, строительное оборудование в соответствии с актом приема-передачи строительных лесов в аренду (Приложение №1 к настоящему договору), являющимся его неотъемлемой частью, а Арендатор по окончании срока аренды обязуется своевременно возвратить строительные леса, строительное оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа. 16 августа 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по делу № с Балашова Д.А. в пользу истца была взыскана арендная плата за период с 13 января 2021 года по 22 июня 2021 года в размере 80 536 рублей 50 копеек, неустойка в размере 288 000 рублей. Несмотря на решение суда, ответчик продолжает удерживать у себя арендованное имущество в количестве 11 рам с лестницей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика по договору аренды от 24 ноября 2020 года арендную плату за период с 23 июня 2021 года по 14 февраля 2022 года в размере 4 977 рублей, неустойку в размере 4 977 рублей, по договору аренды оборудования от 26 ноября 2020 года арендную плату за период с 23 июня 2021 года по 14 февраля 2022 года в размере 266 625 рублей, неустойку 266 625 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 632 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представители истца ООО «Кубометр» по доверенности Новоселов А.Л. и на основании прав по должности директор Савельев П.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Балашов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Установлено, что 26 ноября 2020 года между ООО «Кубометр» (арендодатель) и Балашовым Д.А. (арендатор) заключен договор аренды строительных лесов, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору либо его представителю (по доверенности) во временное владение и пользование за плату и на установленный настоящим договором срок рамные строительные леса в соответствии с актом приема-передачи строительных лесов в аренду обязуется своевременно возвратить строительные леса в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с разделом 4 договора аренды размер (ставка) арендной платы составляет 2 рубля 75 копеек за один квадратный метр в сутки.

По акту приема-передачи строительных лесов в аренду от 26 ноября 2020 года ответчику переданы: рама с лестницей в количестве 15 штук, рама без лестницы в количестве 35 штук, диагональная связь в количестве 25 штук, прямая связь в количестве 50 штук.

Арендатор в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего договора обязуется единовременно внести в кассу либо перечислить на расчетный счет Арендодателя стоимость арендной платы за тридцать календарных дней аренды строительных лесов. Последующие арендные платежи за пользование строительными лесами вносятся Арендатором еженедельно, не позднее чем за три календарных дня до окончания оплаченного срока аренды оборудования.

Платежи осуществляются посредством внесения полной предоплаты (авансового платежа) и в размере, исчисленной путем умножения квадратуры строительных лесов, указанной в пункте 1.2 настоящего договора, на ставку арендной платы в сутки, указанную в пункте 4.1 настоящего договора, и на количество календарных дней аренды лесов (ставка арендной платы х квадратура строительных лесов х количество календарных дней).

За просрочку оплаты аренды строительных лесов, Арендодатель имеет право взыскать с Арендатора неустойку в размере 800 рублей за каждый календарный день просроченной задолженности. За просрочку возврата строительных лесов Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за весь период пользования невозвращенными строительными лесами и неустойку в размере 1 000 рублей за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с разделом 4 договора аренды строительного оборудования от 24 ноября 2020 года, заключенного между ООО «Кубометр» и Балашовым Д.А. размер (ставка) арендной платы составляет 3 рубля за один ригель в сутки, 1 рубль за один деревянный щит в сутки.

Согласно акту приема-передачи строительного оборудования в аренду от 24 ноября 2020 года ответчику переданы: ригель в количестве 100 штук, щит в количестве 100 штук.

Арендатор в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего договора обязуется единовременно внести в кассу либо перечислить на расчетный счет Арендодателя стоимость арендной платы за тридцать календарных дней аренды строительного оборудования. Последующие арендные платежи за пользование строительным оборудованием вносятся Арендатором еженедельно, не позднее чем за три календарных дня до окончания оплаченного срока аренды оборудования.

Платежи осуществляются посредством внесения полной предоплаты (авансового платежа) и в размере, исчисленной путем умножения единицы строительного оборудования, указанной в пункте 1.2 настоящего договора, на ставку арендной платы в сутки, указанную в пункте 4.1 настоящего договора, и на количество календарных дней аренды оборудования (ставка арендной платы х квадратуру строительного оборудования х количество календарных дней).

За просрочку оплаты аренды строительного оборудования, Арендодатель имеет право взыскать с Арендатора неустойку в размере 800 рублей за каждый календарный день просроченной задолженности. За просрочку возврата строительного оборудования Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за весь период пользования невозвращенными строительным оборудованием и неустойку в размере 1 000 рублей за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.14 договора аренды следует, что в случае отказа немедленного возмещения стоимости неисправных или недостающих элементов строительного оборудования, Арендодатель вправе начислить на них арендную плату, которую Арендатор обязан оплатить в соответствии со следующими арендными ставками: аренда одной рамы с лестницей – 25 рублей в сутки, аренда одной рамы без лестницы – 25 рублей в сутки, аренда диагональной связи – 15 рублей в сутки, аренда горизонтальной связи – 15 рублей, аренда ригеля – 19 рублей в сутки, аренда деревянного щита – 7 рублей в сутки. Аренда начисляется до полного возмещения стоимости неисправных или недостающих элементов строительных лесов с учетом указанной в п. 3.14 стоимости аренды.

15 февраля 2022 года ответчиком была возвращена часть арендованного оборудования, а именно: щит в количестве 3 штук, рама с лестницей в количестве 11 штук, рама без лестницы в количестве 34 штуки.

21 марта 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в течение пяти банковских дней с даты получения претензии вернуть арендованное оборудование и оплатить задолженность по заключенным договорам в размере 1 029 883 рубля 50 копеек. Претензия Балашовым Д.А. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

    Поскольку задолженность ответчика перед истцом не погашена и строительное оборудование истцу не возвращено, а доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды от 26 ноября 2020 года за период с 23 июня 2021 года по 14 февраля 2022 года в размере 266 625 рублей, по договору аренды от 24 ноября 2020 года за период с 23 июня 2021 года по 14 февраля 2022 года 4 977 рублей.

    Разрешая требования в части взыскания неустойки по договорам аренды, суд полагает их обоснованными, поскольку ее уплата предусмотрена условиями договоров. Представленный истцом расчет неустойки по договорам аренды судом проверен и является верным.

    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору аренды от 24 ноября 2020 года за период с 23 июня 2021 года по 14 февраля 2022 года в размере 4 977 рублей, по договору аренды от 26 ноября 2020 года за период с 23 июня 2021 года по 14 февраля 2022 года в размере 266 625 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 того же постановления указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Из анализа действующего законодательства следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2022 года между ООО «Кубометр» и Новоселовым А.Л. заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает следующие услуги: юридическая консультация заказчика по вопросам защиты интересов заказчика по гражданскому делу по иску ООО «Кубометр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по двум договорам аренды оборудования, составление искового заявление, представительство в суде первой инстанции, составление при необходимости апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, участие при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной либо надзорной инстанции. Стоимость услуг составила 30 000 рублей.

Факт оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей подтверждается платежным поручением № от 31 мая 2022 года.

Представление интересов истца в суде первой инстанции представлял Новоселов А.Л.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение и непосредственное участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд признает заявленный истцами размер расходов на представителя в размере 30 000 рублей завышенным, не соответствующим балансу между процессуальными правами лиц, участвующих в деле, и объему оказанных услуг, в связи с чем признает разумными расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 632 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Балашова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубометр» (ОГРН 1143525017833),

по договору аренды оборудования от 24 ноября 2020 года денежные средства в размере 9 954 рублей, в том числе: арендную плату за период с 23 июня 2021 года по 14 февраля 2022 года в размере 4 977 рублей, неустойку- 4 977 рублей;

по договору аренды оборудования от 26 ноября 2020 года денежные средства в размере 533 250 рублей, в том числе: арендную плату за период с 23 июня 2021 года по 14 февраля 2022 года в размере 266 625 рублей, неустойку-266 625 рублей;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 632 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья        Г.А.Папушина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2022.