Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7126/2023 ~ М-5827/2023 от 09.08.2023

Копия:

Дело №2-7126/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007177-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7126/2023 по иску ИП Картавенко Андрея Владимировича к Досовой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ИП Картавенко А.В. обратился в суд с иском к Досовой Н.Б., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от представителя ответчика Досовой Н.Б. - Струкова А.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту его постоянной регистрации и жительства.

В судебном заседании представитель истца ИП Картавенко А.В. – Буяновская В.С., действующая на основании доверенности, возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчикДосоваНаталья Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.Адрес проживания ответчика находится вне границ Промышленного района г.Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик Досова Н.Б.на территории Промышленного района г. Самары не проживала, место ее жительства в настоящее время не относится к территории Промышленного района г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело№ 2-7126/2023 по иску ИП Картавенко Андрея Владимировича к Досовой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору займапо подсудности в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:    подпись    Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья                                                    Д.Р.Кутуева