Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 ~ М-669/2023 от 01.08.2023

УИД 55RS0014-01-2023-000816-11

Дело № 2-692/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО14 района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО13 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 10.17.2018 заключили договор № (18/8531/00000/400725) на предоставление кредита в сумме 73083,52 руб.ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 154698 рублей 37 копеек. Банку стало известно, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследникомявляется ФИО4Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 154698 рублей 37 копеек,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4293 рубля 97 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 муниципального района <адрес>.

ФИО2 истца ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности – ФИО7 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомленанадлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2 муниципального района <адрес>в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Н.В.и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» подписан договор кредитования №, согласно которым лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – до востребования, ставка за проведение безналичных операций 22,70%, за проведение наличных операций 59%, размер минимального обязательного платежа <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась кредитным лимитом.

Ответчик факт заключения договора на предоставление кредитной линии, пользование ФИО3 кредитными средствами не оспаривали.

Вопреки положениям договора и общих условия предоставления кредита взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № единственного акционера ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о присоединении.

Как следствие к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования возврата задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В число наследников, призывающихся к имуществу ФИО3, входят ее дочь ФИО8 и брат ФИО9, что подтверждается копиями актовых записей.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением указанного в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие чисти третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство но управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153).

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия.

Согласно ведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты notariat.ru Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводились.

Решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт непринятия наследства ФИО8 и ФИО10

Также установлено, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из ЕГРН, ФИО3 фактически являлась единственным собственником на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

При этом кадастровая стоимость земельного участка составляет 85863 рубля 05 копеек, жилого дома – 503928 рублей 76 копеек.

Наличие в собственности уФИО3 иного имущества на день смерти судом не установлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованиям банка является местный орган самоуправления – ФИО2 муниципального района <адрес>.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о стоимости наследственного имущества, которая составляет <данные изъяты> рубль 81 копейка, суд приходит к выводу, что общий размер обязательств заемщика (<данные изъяты> рублей 26 копеек), с учетом взысканной решением ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> задолженности в сумме <данные изъяты> рубля 16 копеек, решением ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 72 копейки,не превышает стоимость выморочного наследственного имущества.

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3, установление факта статуса наследственного имущества как выморочного, а также отсутствие доказательств погашения долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суммепросроченнойссудной задолженности <данные изъяты> рублей 12 копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рублей 09 копеек, просрочены процентов на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей 97 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей 95 копеек, неустойки на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей 88 копеек, неустойки на просроченные проценты <данные изъяты>

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>,понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации <данные изъяты> муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Администрации <данные изъяты> муниципального района Омской области (ИНН <данные изъяты>),в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и наследодателем ФИО3, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты> рубля97 копеек. Данная задолженность подлежит взысканию в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 муниципальному району Омской области в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2022 года.

Судья                     Шестакова О.Н.