Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-226/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-226/2021 (УИД 05RS0029-01-2021-005159-15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела

16 ноября 2021г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО6, представившей ордер № от 20.10.2021г., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес>а Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 3 детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. Манас, <адрес> РД, судимого 03.03.2021г. Карабудахкентским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права заниматься с деятельностью связанной с управлением транспортных средств сроком на два годав совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Расследование по делу проведено в виде дознания в сокращенной форме.

Как следует из обвинительного постановления, органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 часов 00 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о том, что он согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Карабудахкентским районным судом РД, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, передвигался на 842 км. ФАД «Кавказ», управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак М193ТН/05 регион, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому

(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Таким образом, гражданин ФИО2, обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не согласившись с предъявленным обвинением, завил ходатайство о возвращении дела прокурору, указывая на то, что не согласен на рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат ФИО6, защищающий интересы ФИО1 поддержала ходатайство последнего, возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просила вернуть дело прокурору.

Государственный обвинитель ФИО8 с учетом положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с ходатайством подсудимого просит отказать в возврате прокурору уголовного дела для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Выслушав доводы подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает уголовное дело подлежащим возвращению прокурору <адрес>, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 1.1ст. 237 УПК РФ, наличие обстоятельств, указанных в ч.4 ст. 226.9 УПК РФ является безусловным основанием для возвращения судом уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Следовательно, в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана им правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке ( с учетом особенностей) суд должен либо, придя к выводу о невиновности обвиняемого, вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании сторона защиты- подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО6 высказали нежелание о дальнейшем рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ судом в порядке особого производства. Заявили письменное ходатайство о возращении дела для производства дознания в общем порядке. Возможности перейти в общий порядок, в силу положений ч.5 ст. 226.9 УПК РФ у суда не имеются.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, с учетом положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ исключают рассмотрение уголовного дела по существу в порядке особого производства, а уголовное дело подлежит возврату прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 ст. 237 УПК РФ, суд-

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ возвратить прокурору <адрес> Республики Дагестан для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председатель суда Мусаев Б.А.