Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2023 от 25.04.2023

УИД 05RS0№-15

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника прокурора <адрес> ФИО9 и помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2023г.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, не работающей, образование среднее, не замужней, зарегистрированной и прож. по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила в целях сбыта, а также незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере

Преступление совершено ФИО1 в городе Хасавюрте при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего фактического проживания по адресу: РД, <адрес> № «а», примерно в 16 часов 40 минут, в ходе телефонного разговора посредством мессенджер приложения «WhatsApp» со своего абонентского номера+79281297769ФИО3, абонентский номер +№, последний сообщил о своем намерении приобрести два полимерных флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид». После этого у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а также сбыт сильнодействующих веществ. Желая обогатиться за счет незаконного сбыта сильнодействующих веществ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушении установленных Российской Федерации правил оборота сильнодействующих веществ, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложила ФИО3A., осуществить перевод ей на банковскую карту (мир) №, привязанного к ее абонентскому номеру+№, денежных средств, в размере 7 000 (семи тысяч) рублей за два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» и необходимости его приезда по адресу ее проживания.

Далее, ФИО1 в этот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, посредством незаконного сбыта сильнодействующих веществ ФИО3, используя мобильный телефон марки «Айфон 8» с абонентским номером+79281297769, посредством мессенджер приложения «Whats.App» примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, позвонила своему ранее знакомому ФИО2 на абонентский номер+79289722596 и сообща о своем намерении приобрести два полимерных флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», где ФИО2 предложил ФИО1, ранее приобретенные им в <адрес> у ФИО12, два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», которые она согласилась приобрести у последнего и договорились о встрече вечером того же дня, рядом с домом № «а» по <адрес>, куда ФИО2 приехал на неустановленном транспортном средстве (такси).

Встретившись с ФИО2, на этом же транспортном средстве они направились в сторону <адрес>, где в помещении кондитерского магазина под названием «Байтур» расположенного по адресу: РД, <адрес> №, ФИО1 посредством терминала (банкомата) «Сбербанк» обналичила денежные средства в размере 7000 рублей и передала их ФИО2 за приобретаемые два флакона сильнодействующего препарата с надписью «Тропикамид», а ФИО2, передал ФИО1 два полимерных флакона с надписью «Тропикамид», с находящимся в нем сильнодействующим веществом и тем самым, совершила незаконное приобретение сильнодействующих веществ с целью последующего сбыта.

В тот же вечер, примерно в 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ, приобретенные ею у ФИО2 два полимерных флакона с надписью «Тропикамид», с находящимся в них сильнодействующим веществом, сбыла ФИО3.

16.02.2023г., сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО1, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, примерно в 17 часов 55 минуты возле <адрес>, ФИО3 и ФИО1 задержаны и препровождены в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, где в служебном кабинете здания ОБ ППСП подвергнуты личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк бежевого цвета обнаружены и изъяты два полимерных флакона с надписью «Тропикамид», с содержимым в них, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ прозрачной жидкостью объемом 20 мл. и общей массой 20,46 грамм содержащий в своем составе тропикамид и являющимся сильнодействующим веществом, которое ФИО3 незаконно приобрел у ФИО1 и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, и которое Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее, Постановление №) отнесено к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ. В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, ранее данные ею при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: <адрес> «А», когда на ее абонентский номер мобильного телефона № по социальной сети мессенджера «Ватсап» позвонил ее знакомый по имени ФИО3 с абонентского номера +928-979-31-34, с просьбой приобрести два флакона сильнодействующего вещества под названием «Тропикамид», на что она сказала ему, чтобы ФИО7 подъехал к ее дому, так как может сразу приобрести у своего знакомого данные сильнодействующие вещества и передать их ФИО7, но за данную услугу, то есть в приобретении двух флаконов сильнодействующего вещества под названием «Тропикамид», ФИО7 должен будет перелить ей из одного флакона половину сильнодействующего вещества «Тропикамид», приобретаемого для него, на что ФИО3 согласился. Также она ему сообщила, что один флакон сильнодействующего вещества будет стоить 3500 рублей. С данной суммой ФИО3 также согласился. Пока ФИО7 ехал к ней домой, последний перевел ей по абонентскому номеру ее мобильного телефона +№, который привязан к ее банковской карте (мир) №, денежные средства в размере, примерно 19 тысяч рублей, на данный момент точно не помнит, из которых 7000 рублей были предназначены за 2 (два) приобретаемых ею флакона сильнодействующего вещества под названием «Тропикамид» для ФИО3, а остальные денежные средства, ФИО3 должен был ей, так как ранее брал у нее денежные средства в долг. Далее, примерно в 17 часов, точное время не помнит, так как прошло уже достаточно времени, к ней домой приехал ФИО3, который зашел по ее просьбе к ней домой. Далее находясь дома, она со своего абонентского номера №, на котором также имеется приложение социальной сети мессенджера «Вацап» созвонилась со своим знакомым по имени ФИО6 (ФИО2), у которого она собиралась приобрести два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», чтобы в последующем сбыть из ФИО3 и получить за данную услугу материальную выгоду. Созвонившись с ФИО6, и, попросив его продать ей два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» для личного употребления, последний сообщил ей, что у него имеются три флакона сильнодействующего вещества с прозрачной жидкостью «Тропикамид», которые по мере надобности может все три флакона продать ей. На что она ответила ФИО6, что ей необходимо приобрести только два флакона. На вопрос следователя отвечает: о том, что она собиралась сбыть два полимерных флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» для ФИО3 она ФИО2 не говорила, так как не хотела, чтобы ФИО6 задавал ей лишних вопросов. Также в ходе телефонного разговора с ФИО2, она попросила его, чтобы тот заехал за ней по адресу ее проживания, указав ближайший адрес с ее проживанием, то есть <адрес>, возле <адрес> «А». Далее, 16.02.2023г., спустя некоторое время, примерно после 17 часов, точно не помнит, она вышла за ворота своего дома (<адрес> «А»), и пройдя примерно 10-20 метров в сторону И.Шамиля, увидела подъезжающее транспортное средство (такси), модель и гос.номера не помнит, на котором приехал ФИО2. В последующем она села в то же транспортное средство (такси), на котором подъехал ФИО6 и вместе с ним поехала к банкомату, который расположен по <адрес>, в кондитерском магазине «Байтур», который находится рядом с супермаркетом «Айва», чтобы снять перечисленные ФИО3 за приобретаемые два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», и передать их ФИО2. На вопрос следователя отвечает, что за рулем вышеуказанного автотранспорта сидел неизвестный ей мужчина, а ФИО6 сидел на пассажирском переднье сиденье рядом с водителем. Далее, остановившись по адресу <адрес>, возле <адрес>, напротив кондитерского магазина «Байтур», она и ФИО6 вышли с данного транспортного средства (такси), где в последующем направились в сторону кондитерского магазина «Байтур», внутри которого находится банкомат. Зайдя в вышеуказанное помещение вместе с ФИО6, и, подойдя к банкомату, она обналичила денежные средства со своей банковской карты в размере 7000 рублей купюрами 1000, 1000 и 5000 рублей, которые перечислил ей ФИО3 за два полимерных флакона сильнодействующего вещества, и передала их ФИО2, а ФИО2 в свою очередь передал ей два полимерных флакона сильнодействующего вещества с прозрачной жидкостью с надписью «Тропикамид». После чего, она, взяв два полимерных флакона сильнодействующего вещества с надписью «Тропикамид», вышла с данного помещения, и, пройдя примерно 50-60 метров в сторону стадиона «Спартак», остановив попутное транспортное средство (такси) и сев в него, она поехала к себе домой, а ФИО6 ушел в неизвестном ей направлении. Не доезжая до дома, она решила написать сообщение посредством социальной сети «Вацап» ФИО3, о том, что подъезжает к дому. Подъехав к дому, ее у ворот дома уже ждал ФИО3 Далее, выйдя с транспортного средства (такси), подойдя к воротам дома, у которых стоял ФИО3, она передала последнему 2 полимерных флакона сильнодействующего вещества под названием «Тропикамид», которые она раннее приобрела у ФИО2. Передав два полимерных флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» ФИО3 они собирались зайти обратно к ней домой, чтобы перелить обещанную ей половину флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», однако в это время к ним подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и сказали ей и ФИО7, что они подозреваются в незаконном обороте сильнодействующих веществ и что им необходимо проехать в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее, ее и ФИО3 доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в кабинете ОБ ППСП у ФИО3 обнаружили 2 полимерных флакона сильнодействующего вещества с надписью «Тропикамид», которые она сбыла ему, находясь у ворот ее дома, то есть по адресу Хачилаева, <адрес>. Также хочет добавить, что в настоящее время, у нее отсутствует мобильный телефон, так как ДД.ММ.ГГГГ, она по неосторожности разбила его, после чего выкинула его в мусорный бак. Свою вину в сбыте сильнодействующих веществ в количестве 2 (двух) полимерных флаконов сильнодействующего вещества «Тропикамид» своему знакомому ФИО3, она признает полностью и в содеянном раскаивается. Посмотрев на предоставленный ей чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, где перевод в размере 17 500 рублей осуществила Зара Борисовна как отправитель, может пояснить, что данный перевод на ее банковский счет фактически осуществил ФИО3 от имени Зара Борисовна, которую, как она знает, является матерью ФИО3. Действительно, ФИО3 отправил ей 17 500 рублей, а не 19 000, из которых 7000 рублей она сняла с банковской карты, а остальные денежные средства, получается 10 500 рублей, ФИО3 перечислил ей за то, что ранее брал у нее в долг. Возможно, когда она раннее давала показания, она ошиблась с суммой, так как точно не помнила.

(том № л.д. 204-211)

Несмотря на признание подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ОРД, а именно с 16 часов 30 минут, совместно с ФИО14 и ФИО15, ими было проведено наблюдение за ФИО1, проживающей по адресу: РД, Хасавюрт, <адрес>, с целью проверки полученной информации о причастности вышеуказанного лица к незаконному употреблению, хранения и сбыта сильнодействующих веществ на территории <адрес> и <адрес>. В ходе наблюдения установлено, что примерно в 17 часов 00 минут, по <адрес> «а» появился гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вошел в домовладение ФИО1 по адресу: РД, <адрес>. Через некоторое время ими была замечена ФИО1, которая вышла с дома и направилась в сторону <адрес>, а ФИО3 остался в домовладении. Примерно в 17 часов 45 минут с домовладения вышел ФИО3 и начал кого-то ждать у ворот. Спустя несколько минут к воротам дома подошла ФИО1 и что-то передала ФИО3, после чего ими было принято решение задержать наблюдаемых. После задержания наблюдаемых, они доставили их в отдел МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в кабинете ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №, в левом кармане бежевых спортивных брюк надетых на ФИО3, обнаружено и изъято 2 (два) белых флакона сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид». Согласно справке об исследовании, за № от 17.02.2023г.: содержимое представленного на исследование 2-х полимерных флаконов – прозрачная жидкость общим объемом 20 мл и общей массой 20,46 грамм, изъятых у ФИО3, содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом. В ходе опроса ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ последняя сообщила, что в вернее время ДД.ММ.ГГГГ приобрела два флакона с прозрачной жидкостью под названием «Тропикамид» у ФИО2, который проживает по адресу: РД, <адрес>, с целью дальнейшего сбыта ФИО3 На вопрос, что та с этого имела, ФИО1 пояснила, что при приобретении двух флаконов сильнодействующего вещества «Тропикамид» ФИО3 должен был половину флакона жидкости перелить ей, как за помощь в приобретении вышеуказанных сильнодействующих веществ. В последующем собранный материал ими был передан в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО14 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ОРД, а именно с 16 часов 30 минут, совместно с ФИО15 и ФИО13, ими было проведено наблюдение за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, Хасавюрт, <адрес>, с целью проверки полученной информации о причастности вышеуказанного лица к незаконному употреблению, хранения и сбыта сильнодействующих веществ на территории <адрес> и <адрес>. В ходе наблюдения установлено, что примерно в 17 часов 00 минут, по <адрес> «а» появился гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вошел в домовладение ФИО1 по адресу: РД, <адрес>. Через некоторое время ими была замечена ФИО1, которая вышла с дома и направилась в сторону <адрес>, а ФИО3 остался в домовладении. Примерно в 17 часов 45 минут с домовладения вышел ФИО3 и начал кого-то ждать у ворот. Спустя несколько минут к воротам дома подошла ФИО1 и что-то передала ФИО3, после чего ими было принято решение задержать наблюдаемых. После задержания наблюдаемых, они доставили их в отдел МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в кабинете ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №, в левом кармане бежевых спортивных брюк надетых на ФИО3, обнаружено и изъято 2 (два) белых флакона сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид». Согласно справке об исследовании, за № от 17.02.2023г.: содержимое представленного на исследование 2-х полимерных флаконов – прозрачная жидкость общим объемом 20 мл и общей массой 20,46 грамм, изъятых у ФИО3, содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом. В ходе опроса ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ последняя сообщила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ приобрела два флакона с прозрачной жидкостью под названием «Тропикамид» у ФИО2, который проживает по адресу: РД, <адрес>, с целью дальнейшего сбыта ФИО3 На вопрос, какую выгоду та имела, ФИО1 пояснила, что при приобретении двух флаконов сильнодействующего вещества «Тропикамид» ФИО3 должен был половину флакона жидкости перелить ей, как за помощь в приобретении вышеуказанных препаратов. В последующем собранный материал ими был передан в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

(том № л.д. 129-131)

Аналогичное суду показал свидетель ФИО15

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО16 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов, точное время не помнит, на его абонентский номер +№ посредством социальной сети «Вацап» позвонила с абонентского номера № его знакомая по имени ФИО5. В ходе телефонного разговора, ФИО5 сообщила ему, что желает приобрести 2 (два) флакона лекарственного препарата «Тропикамид» для личного потребления, на что он ей ответил, что если ей необходимо, то может продать и три полимерных флакона с прозрачной жидкостью «Тропикамид» за 3500 каждый, которые он раннее приобрел у его знакомого ФИО12 для личного потребления и данные сильнодействующие вещества имеются при нем, на что ФИО5 ответила, что ей необходимо приобрести только два флакона. На что он решил продать ФИО5 два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», а третий флакон сильнодействующего вещества решил оставить себе для личного потребления, который он перелил во флакон от «Санорин», чтобы легче его было вспрыскивать в нос. Договорившись ходе телефонного разговора о встрече с ФИО5 возле ее дома, он, сев на транспортное средство (такси), модель и гос.номера которого не помнит, поехал по адресу проживания ФИО5, которая ждала его не далеко от его дома по <адрес>, возле <адрес>. Далее, подъезжая к вышеуказанному адресу на такси, его на улице встретила ФИО5, которая в последующем села в данное транспортное средство (такси), и они вместе поехали к банкомату по <адрес>, который находится внутри помещения кондитерского магазина «Байтур», расположенный вблизи с супермаркетом «Айва» <адрес>. Далее, выйдя с такси у магазина «Байтур», он вместе с ФИО5 зашли в кондитерский магазин, где находится банкомат, с целью, чтобы последняя обналичила в банкомате денежные средства в размере 7000 рублей, которые в последующем передала их ему наличными тремя купюрами по 1000, 1000 и 5000 рублей, которые он вложил карман брюк, и в свою очередь, там же передал ФИО5 2 полимерных флакона сильнодействующего вещества с прозрачной жидкостью под названием «Тропикамид». После, того как он передал два полимерных флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» ФИО5, он пошел пешком в сторону <адрес>, а ФИО5 ушла в неизвестном ему направлении. Далее, пройдя примерно около 30-40 минут и остановившись на пересечении улиц Батырмурзаева-Тотурбиева <адрес>, к нему подошли 2 (двое) двое гражданских лиц, которые представились сотрудниками полиции, сообщив ему, что подозревают в хранении и распространении психотропных и сильнодействующих веществ, где в последующем он совместно с сотрудниками проехал в отдел полиции для сбора материала по данному факту. Также хочет добавить, что по данному факту, а именно в сбыте сильнодействующих веществ в количестве 2 (двух) полимерных флаконов сильнодействующего вещества «Тропикамид» гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за денежные средства в сумме 7 000 рублей в отношении него возбуждено уголовное дело.

(том № л.д. 194-197)

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил через свой абонентский номер +№ примерно к 16 часам 40 минут своей знакомой по имени ФИО5 посредством социальной сети «Вацап» и попросил ее помочь приобрети ему два полимерных флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» для само употребления, на что ФИО5 ответила согласием и сказала, чтобы он приехал к ней домой по <адрес>. Также ФИО5 в ходе телефонного разговора сказала ему, что для этого, он должен будет ей перелить половину их одного флакона «Тропикамид» для нее за данную услугу, на что, он согласился. Также ФИО5 в ходе телефонного разговора сказала, что один флакон обойдется ему за 3500 рублей. Далее, он перевел ей около 19 тысяч рублей, точно не помнит, на банковский счет, номер которого не помнит сейчас, 7000 рублей за два флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», а остальные денежные средства он ей должен был, так как брал раннее в долг. Также хочет пояснить, что перевод денежных средств он осуществлял через мобильный телефон своей матери Зары Борисовны через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», с ее же разрешения, так как данного приложения у него не имеется. В случае необходимости чек о переводе денежных средств может предоставить следователю. В тот же день, по приезду к дому ФИО5, точно не помнит когда, но возможно ближе к 17 часам, и, зайдя в ее дом, в доме кроме ФИО5 никого не было. Последняя пояснила ему, что скоро подъедет человек, и ФИО5 поедет с ним к банкомату, чтобы обналичить денежные средства, чтобы расплатиться с человеком, у кого собирается приобрести «Тропикамид». Далее, он остался ждать ФИО5 в ее же доме, а та сама с кем-то созвонившись по мобильному телефону, вышла из дома в неизвестном ему направлении. Далее, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО5 написала на его мобильный телефон посредством социальной сети Вацап, что едет к себе домой и через пару минут будет у дома. В последующем он вышел с дому, в котором проживает ФИО5, на улицу, чтобы встретить ее. Перед воротами дома, где проживает ФИО5, он увидел, что ФИО5 вышла с неизвестного ему транспортного средства (такси), номер, модель и гос.номера не помнит, и направилась в его сторону. Далее, подойдя к нему, ФИО5 достала с кармана куртки 2 (два) полимерных флакона с прозрачной жидкостью сильнодействующего вещества «Тропикамид», и в последующем передала их ему, а он в свою очередь положил данные сильнодействующие вещества к себе в карман спортивных брюк, которые были надеты на нем. Далее они собирались зайти к ФИО5 домой, чтобы перелить обещанную половину флакона сильнодействующего вещества с прозрачной жидкостью «Тропикамид», как они и договаривались, однако, когда хотели зайти в дом, к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и сказали, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств и попросили их проехать в отдел полиции. По приезду в отдел полиции в кабинете ОБ ППСП по адресу <адрес>, сотрудники полиции, у него в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивных брюк бежевого цвета, надетых на нем обнаружили 2 (два) полимерных флакона с сильнодействующих веществ с надписью «Тропикамид», о чем составили протокол, на котором расписался он и все участвующие лица, а обнаруженные у него 2 (два) полимерных флакона с сильнодействующим веществом «Тропикамид» упаковали в белый бумажный конверт, который скрепили оттиском печати № УКОН МВД по РД, на которой аналогично расписался он и все участвующие лица.

Свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе центральной площади <адрес> он находился со своим знакомым по имени Махмуд, где к ним подошел парень, представился сотрудником полиции, и попросил их принять участие в личном досмотре одного из доставленного гражданина, подозреваемого в совершении преступлений, связанных с наркотиками в ОМВД России по <адрес>, на что они дали свое согласие, так как ним было самим интересно посмотреть за работой сотрудников полиции, в связи с чем они проследовали за сотрудником полиции в Хасавюртовский городской отдел полиции. Далее его и его знакомого Махмуда завели в отдел, а именно в один из служебных кабинетов данного здания, где в последующем в присутствии его и его знакомого был проведен личный досмотр гражданина, которого им представили как ФИО3. В результате личного досмотра у ФИО3, сотрудники полиции в нашем присутствии, в левом переднем кармане спортивных брюк бежевого цвета обнаружили два белых пластмассовых флакона с надписью «Тропикамид». Обнаруженные вещества у гражданина ФИО3, были упакованы сотрудниками полиции в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на которых также он и все участвующие лица расписались. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие лица.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО18 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе центральной площади <адрес> он находился с его знакомым по имени Керим, где к ним подошел парень, представился сотрудником полиции, и попросил их принять участие в личном досмотре одного из доставленного гражданина, подозреваемого в совершении преступлений, связанных с наркотиками в ОМВД России по <адрес>, на что те дали свое согласие, так как тем было самим интересно посмотреть за работой сотрудников полиции, в связи с чем те проследовали за сотрудником полиции в Хасавюртовский городской отдел полиции. Далее его и его знакомого Керима завели в отдел, а именно в один из служебных кабинетов данного здания, где в последующем в присутствии его и его знакомого был проведен личный досмотр гражданина, которого им представили как ФИО3, 31.12.1992г.р. В результате личного досмотра у ФИО3, сотрудники полиции в нашем присутствии, в левом переднем кармане спортивных брюк бежевого цвета обнаружили два белых пластмассовых флакона с надписью «Тропикамид». Обнаруженные вещества у гражданина ФИО3, были упакованы сотрудниками полиции в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на которых также тот и все участвующие лица расписались. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, на котором расписался тот и все участвующие лица.

(том № л.д. 158-160)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО12 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 50 минут он находился в <адрес> на пересечении улиц Даибова и Гамидова на своем автомобиле марки «Лада Приора» черного цвета за г/р/з Р260СР05РУС. Там к нему подошли два лица, представившись сотрудниками полиции и сообщили ему, что он подозревается в хранении и распространении сильнодействующих веществ. Он ответил им, что у него с собой ничего нет запрещенного, после чего сотрудники полиции попросили его проехать в отдел полиции <адрес>, на что он согласился и поехал за ними. По прибытию в отдел полиции его завели в один из служебных кабинетов. Туда через несколько минут зашли трое граждан, один из которых был сотрудником полиции, а двое понятыми. С участием понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане куртки, надетой на нем обнаружили и изъяли 3 флакона с надписью «Тропикамид». Также в ходе его личного досмотра на поясе брючного ремня обнаружили травматический пистолет «Ярыгин» на который у него имеется разрешение, выданное в установленном законом порядке. Также у него изъяли его мобильный телефон марки «Самсунг». Все обнаруженное сотрудники полиции в присутствии понятых упаковали в полиэтиленовые пакеты и белые бумажные конверты. Пистолет «Ярыгин» упаковали в белый полиэтиленовый пакет, горловину которой перевязали белой нитью и опечатали печатью № УКОН МВД по РД. Мобильный телефон марки «Самсунг» и три флакона Тропикамида упаковали в белые бумажные конверты, клапан которых также опечатали печатью № УКОН МВД по РД, где расписались тот и понятые. Далее сотрудники полиции сказали ему, что собираются провести досмотр его транспортного средства Лада Приора за г/р/з Р260СР05РУС. В кармашке двери с водительской стороны находились еще 6 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» и 20 блистеров (200 таблеток) сильнодействующего вещества «Трамадол», данные вещества тот вытащил из автомашины сам и передал сотрудникам полиции. Сотрудники дальше осмотрели его автомашину и ничего более не нашли. По окончании досмотра ТС был составлен протокол где расписались все участвующие лица, в том числе он и понятые. Обнаруженное в его автомашине хранил у себя для личного потребления. На вопрос следователя отвечает, что ФИО2 является его знакомым и действительно он сбыл ФИО2 3 флакона сильнодействующего вещества под названием «Тропикамид» за 9 000 рублей, которые ФИО2 передал ему разными купюрами по 500, 1000 рублей наличными, примерно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь в селе <адрес>.

(том № л.д. 41-44)

Кроме этого, вина ФИО1, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- постановлением о передаче результатов ОРД следователю, от 17.02.2023г. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД, в ходе проведения ОРМ, в. <адрес>, возле <адрес> при сбыте 2 (двух) белых флаконов лекарственного препарата «Тропикамид», за 7000 рублей гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> была задержана гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РД <адрес>.

Согласно справке ЭКЦ МВД по РД за № от 17.02.2023г. обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 2 (два) флакона с надписью (Тропикамид), общей массой 20,46 гр., в своем составе содержит (тропикамид) и является сильнодействующим веществом.

(том № л.д. 11-12)

- актом наблюдения, от 16.02.2023г., из которого следует, что о/у по ОВД 6 отдела УКОН МВД по РД капитаном полиции ФИО15, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 6 и ст. 7-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», составлен настоящий акт о том, что примерно с 16 часа 30 минут, провели наблюдение на <адрес>, где по информации ФИО1, 28.04.2003г.р., проживающая по адресу: РД, <адрес> занимается незаконным хранением и распространением сильнодействующих веществ на территории <адрес>.

В ходе наблюдения установлено: ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 00 минут по ул. <адрес> появился гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вошел в домовладение по адресу; <адрес>. Через некоторое время с домовладения вышла ФИО1, и направилась в сторону <адрес>, а ФИО3 остался в домовладении. Примерно в 17 часов 45 минут с домовладения вышел ФИО3 и начал кого-то ждать у ворот, спустя несколько минут к воротам домовладения подошла ФИО1 и что то передала ФИО3, после чего было принято решение задержать наблюдаемых. Примерно в 18 час. 00 мин. наблюдение было прекращено.

(том № л.д. 15)

- протоколом личного досмотра от 16.02.2023г., согласно которого у гражданина ФИО3 в левом кармане бежевых спортивных брюк надетых на нем, обнаружено и изъято 2 (два) белых флакона объемом 10 мл., с надписью «Тропикамид», которые упакованы в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД.

(том № л.д. 16-19)

- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2023г., из которого следует, что ФИО1 сбыла ФИО3 два полимерных флакона с прозрачной жидкостью под названием «Тропикамид» возле <адрес> «А» по <адрес> Республики Дагестан.

(том № л.д. 13-38)

- заключением эксперта № от 13.03.2023г., согласно которому: содержимое представленного на исследование 2-х полимерных флаконов – прозрачная жидкость объемом 20 мл и общей массой 20,46 грамм, изъятых у ФИО3, содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом.

(том № л.д. 33-36)

- постановлением от 13.03.2023г. о признании и приобщении вещественных доказательств: - два полимерных флакона «Тропикамид» – прозрачная жидкость общим объемом 20 мл, изъятых у ФИО3 которые содержат в своем составе «тропикамид» упакованные в белый бумажный конверт и опечатанные оттиском печати ЭКЦ МВД по РД «Для пакетов», которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

(том № л.д. 69-70)

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2023г., из которого следует, что объектом осмотра является чек по операции, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 на основании постановления следователя, от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 116-119)

- постановлением от 21.03.2023г. о признании и приобщении вещественных доказательств: один чек по операции, от 16.02.2023г., который приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. 121-122)

Приведённое заключение эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных, суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а также на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами совершенный в крупном размере доказанной,квалификацию егодействий по данному преступлению,правильной.

В соответствии со ст. 15 УК РФФИО1совершила преступление,относящеесяк категории тяжких.

При изучении личностиФИО1 установлено, что она не судима, преступление, которое она совершила относиться к категории тяжких преступлений, не замужем, не трудоустроена, состоит на Д-учете в ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» с ДД.ММ.ГГГГг. с диагнозом ВИЧ-инфекция. Стадия 3 субклиническая, вне АРВТ, характеризуется положительно.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, тяжесть наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует и ее раскаянии, возраст, не наступление вредных последствий,положительную характеристику.

ФИО1 также имеет тяжелое заболевание «ВИЧ-инфекцию».

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя меру наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимой при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,ее чистосердечное и искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заверение суду о недопущении в дальнейшем совершения новых преступлений, не наступление вредных последствий. Суд также принимает во вниманиеее заболевание, поэтому считает возможным не применять в отношенииФИО1 наказание в виделишения свободы, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, поскольку данное наказание, поставит в тяжелое положение ее здоровье.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа. В тоже время суд учитывает материальное положение подсудимой, то, что она вынуждена работать с целью материального обеспечения и содержания себя, поэтому определяет ей размер данного наказания с учетом того, чтобы не поставить ее в трудноефинансовое положение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При рассмотрении дела представлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в связи с ее состоянием здоровья.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат ФИО19 был предоставлен подсудимой для защиты ее интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника не заявляла, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО19 об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 4680рублей процессуальными издержками.

Соответственно, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, не возлагать на ФИО4, в связи с ее состоянием здоровья, а возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 234 УК РФиназначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МВД по РД ИНН:0541018037,КПП:057201001, ОГРН:1030502108097,ОКТМО:82735000,ОКВЭД:84.24,Р/С:03№, банк получателя:Отделение-НБ Республики Дагестан, К/С:40№,БИК:048209001,КБК:18№, наименование платежа: (уголовный штраф).

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу,отменить, ФИО4 освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- два полимерных флакона «Тропикамид» - прозрачная жидкость общим весом объемом 20 мл.,хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- один чек по операции от 16.02.2023г. хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО19 в судебном разбирательстве в сумме 4680 (четыре тысяча шестьсот восемьдесят)рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев