Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4063/2024 (2-15404/2023;) ~ М-9327/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-4063/2024

УИД 24RS0048-01-2023-012605-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Назаровой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Назаровой (ранее - Толочевой) Е.В. о расторжении кредитного договора № от 14.04.2023 г., взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 2 963 451, 66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 017, 26 руб. Мотивировав свои требования тем, что 14.04.2023 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 2 800 000 руб. на срок 60 месяцев, под 13,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 14.04.2023 должников выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.04.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно справке о зачислении 14.04.2023 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 2 800 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 51 566, 26 руб. – один ежемесячный платеж; 64 207, 93 руб. – 59 ежемесячных платежей, в платежную дату 14 число месяца. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. В связи с образованием просроченной задолженности истец 08.09.2023 г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Поскольку ответчиком требование не было исполнено, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель Козик А.П., действует на основании доверенности, представила в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что 11.12.2023 г. Арбитражным судом Красноярского края Назарова Е.В. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, также просила вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Назарова (ранее - Толочева) Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д. ),

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как видно из материалов дела ПАО Сбербанк подало в суд исковое заявление 25.10.2023 г.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2023 г. заявление Назаровой Е.В. о признании себя банкротом было признано судом обоснованным, в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов.

Поскольку настоящее дело не было рассмотрено до момента признания ответчика банкротом, и до даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, то есть до 11.12.2023 г., исходя из положений ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и вышеизложенных разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45, суд приходит к выводу о том, что требования истца к данному ответчику не подлежат рассмотрению в порядке искового производства в суде общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Назаровой Е.В., в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврате в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку при подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 29 017, 26 руб., что подтверждается платежным поручением № 140432 от 19.10.2023 г., она подлежит возврату.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Назаровой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г. Красноярска) возвратить ПАО Сбербанк (ОГНР 1027700132195, ИНН 7707083893) государственную пошлину в сумме 29 017 рублей 26 копеек, уплаченную по платежному поручению № 140432 от 19.10.2023 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья          А.Г. Мамаев