Дело № 2-4634/2023
УИД 24RS0041-01-2022-008248-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,
при секретаре Брутчиковой К.А.,
с участием представителя истца Калиновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» к Кузнецовой Ларисе Викторовне, Стрыгину Игорю Ивановичу, Стрыгиной Серафиме Игоревне, Стрыгиной Софье Игоревне о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФГАОУВ «СФУ» обратилось с иском в суд к ответчикам с требованиями взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 107076,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3342 рублей.
Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между истцом и Кузнецовой Л.В. был заключен договор У найма жилого помещения в общежитии для проживания сотрудника и членов его семьи. Согласно п. 1.1 договора ответчику были предоставлены для проживания комнаты У, У в общежитии У, расположенном по адресу: Х. Согласно п. 1.3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Стрыгин И.И. (муж, Стрыгина С.И. (дочь), Строгина С.И. (дочь). В соответствии со справкой-лицевым счетом от 00.00.0000 года за период проживания с апреля 2019 г. по октябрь 2022 г. у ответчиков образовалась по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 107076,61 рублей.
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что 16.12.2013 года между истцом и Кузнецовой Л.В. был заключен договор У найма жилого помещения в общежитии для проживания сотрудника и членов его семьи. Согласно п. 1.1 договора ответчику были предоставлены для проживания комнаты У, У в общежитии У, расположенном по адресу: Х. Согласно п. 1.3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Стрыгин И.И. (муж), Стрыгина С.И. (дочь), Строгина С.И. (дочь).Согласно выписки из единого государственного реестра, Кондартьева М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х.
В соответствии со справкой-лицевым счетом от 24.11.2022 за период проживания с апреля 2019 г. по октябрь 2022 г. у ответчиков образовалась по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 107076,61 рублей.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение нанимателем своих обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 107076,61 рублей.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.
Таким образом, ответственность по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетнюю Стрыгину С.И. лежит на их законных представителях Кузнецовой Л.В., Стрыгине И.И.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1671 руб., что подтверждается платежным поручением № 219867 от 23.11.2022 года, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» к Кузнецовой Ларисе Викторовне, Стрыгину Игорю Ивановичу, Стрыгиной Серафиме Игоревне, Стрыгиной Софье Игоревне о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Ларисы Викторовны, Стрыгина Игоря Ивановича, Стрыгиной Софьи Игоревны, Стрыгиной Серафимы Игоревны в лице законного представителя Стрыгина Игоря Ивановича в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в сумме 107076,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3342 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.
Копия верна: А.С.Андреев