Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1534/2023 ~ М-690/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1534/2023

                                                              УИД №

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А. А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность в размере 62500,00 рублей, из которых: 25 000 рублей - задолженность по основному долгу; 37 500 рублей - проценты за пользование займом; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размер 2075,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «МКК <данные изъяты>» и ответчиком ФИО8 был заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 30 дней. Договором так же была предусмотрена ответственность за невыполнение обязанности по возврату займа процентов по нему в виде взыскания пени/штрафа штрафных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, по которому права требования по договору микрозайма№№ перешли к последнему.

В порядке приказного производства истцу было отказано определением Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района Московской области в связи с наличием спора о праве.

Размер долговых обязательств ответчика на момент обращения в суд составляет 62 500 рублей, период просрочки составляет 330 дней согласно представленного расчета.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно почтовому отправлению с идентификатором <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ г. «Возврат отправителю по иным обстоятельствам». Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО10 был заключен договор микрозайма№№ соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 30 дней. Договором так же была предусмотрена ответственность за невыполнение обязанности по возврату займа процентов по нему в виде взыскания пени/штрафа штрафных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОООМКК <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ по которому права требования по договору микрозайма№№ перешли к последнему.

В порядке приказного производства истцу было отказано определением Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района Московской области в связи с наличием спора о праве.

Размер долговых обязательств ответчика на момент обращения в суд за период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 рублей, согласно представленному расчету. (л.д№).

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного не представлено. Оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору обоснованными.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2075 рублей (л.д.№

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО11 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 62500,00 рублей, из которых: 25 000 рублей - задолженность по основному долгу; 37 500 рублей - проценты за пользование займом; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размер 2075,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :