Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2023 от 06.03.2023

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2023 года по делу № 11-107/2023

         Судья М.А.Ахунов                                                  УИД: 16MS0129-01-2023-00025446

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при помощнике судьи Е.В.Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

вернуть ООО «Газпром трансгаз Казань» заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору с Абрамовой А.Н..

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору с Абрамовой А.Н.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

До рассмотрения дела по существу, ..., от представителя ООО «Газпром трансгаз Казань» поступило заявление об отзыве частной жалобы.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции")

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку отказ от частной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен уполномоченным представителем до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, определение суда другими лицами не обжаловано, у суда апелляционной инстанции имеются все основания для принятия отказа представителя ООО «Газпром трансгаз Казань» от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...- прекратить.

Копия верна

Судья                                                                                                               В.Х.Романова