Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2024 (2-2848/2023;) от 13.12.2023

Дело №2-568/2024

                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                13 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Великосельскому Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с иском к Великосельскому Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что между ООО «ХКФ» и Великосельским Е.В. заключен договор кредита/займа № ** от **.**,**. ООО «ХКФ» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, в соответствии с которым права требования по договору № ** от **.**,** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64602,54 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ..., с должника Великосельского Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № ** от **.**,** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 65671,58 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **.**,**. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 5479,49 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с **.**,** по **.**,** в размере 10706,51 рублей и за период с **.**,** по **.**,** в размере 9573,34 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

           В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором( ст.395 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ХКФ» и Великосельским Е.В. заключен договор кредита/займа № ** от **.**,**, соответствии с которым процентная ставка по кредиту составляет 34,90 % на оплату товаров или услуг, на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банка, с лимитом 50000 рублей, минимальный платеж на момент заключения договора составляет 5%.(л.д.11-15)

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик обязательства по договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

Между ООО «ХКФ» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, в соответствии с которым права требования по договору № ** от **.**,** были переданы ООО «АФК» в размере задолженности 64602,54 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования № ** от **.**,**.(л.д.17-20)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** с Великосельского Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору от **.**,** в размере 64602,54 рублей, расходы по оплате госпошлины, в общем размере 65671,58 рублей (л.д.24).

Согласно сведениям, представленным ОСП по ... на исполнение поступил исполнительный документ: судебный приказ № ** в отношении должника: Великосельского Е.В. в пользу взыскателя: ООО «АФК», на основании которого **.**,** возбуждено исполнительное производство № **-ИП. Денежные средства в размере 65671,58 рублей перечислены на расчетный счет взыскателя, денежные средства на депозитный счет ОСП не возвращались. **.**,** исполнительное производство окончено в соответствии со ст.47.1.1 ФЗ от **.**,** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»(л.д.111,113,114).

Из справки ООО «АФК» следует, что за период **.**,** по **.**,** вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме **.**,** в сумме 65671,58 рублей (л.д.10).

             Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.407,450,809,819 ГК РФ, условиями договора, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников суммы основного долга и суммы просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, в связи с чем требования истца являются обоснованными и суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст.809 ГК РФ в заявленном истцом размере 5479,49 рублей.

        Основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку сумма долга уплачена должником **.**,** в полном объеме.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований, в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 81,6 рублей, а всего судебные расходы в сумме 481,6 рублей(л.д.5, 24-27).

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Великосельского Е.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» 5961,09 рублей, из которых 5479,49 рублей-проценты, 481,6 судебные расходы, в остальной части в иске – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 5961,09 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 5479,49 ░░░░░░- ░░░░░░░░, 481,6 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ 20.03.2024