Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-959/2021 от 19.08.2021

Дело №5-959/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» августа 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Т.В. Шестова, ознакомившись в порядке подготовки к судебному разбирательству с протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Цулина С. А., и приложенными к нему материалами,

установил:

В Советский районный суд г.Владивостока поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, с приложенными материалами, в отношении Цулина С.А., ознакомившись с которыми суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье надлежит произвести перечисленные в ст.29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В частности, при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1 КоАП РФ рассматривают судьи.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ), а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

Из материалов дела следует, что *** участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП *** УМВД России по г.Владивостоку в порядке ст.28.2 КоАП РФ составил протокол ПК-25 *** об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Цулина С.А., за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Обстоятельства совершения правонарушения должностным лицом выяснены путем составления рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП *** УМВД России по г.Владивостоку и протокола об административном правонарушении.

Другие процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют, административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, не проводилось, санкция статьи предусматривает наказание в виде наложения штрафа.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Цулина С.А. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что местом совершения правонарушения является г.Владивосток б. «Стеклянная».

Согласно Закону Приморского края №2-КЗ от 01.08.2002 «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморскому крае» место совершения административного правонарушения отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока.

Таким образом, рассмотрение данного дела не подведомственно Советскому районному суду г.Владивостока, протокол с приложенными к нему материалами надлежит передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Цулина С. А. - передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Т.В. Шестова