Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2023 от 01.03.2023

Дело №

Материал № 13-28/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года                                                                                     п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПроФинанс Групп» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ВТБ 24 (ПАО) к З.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПроФинанс Групп» обратилось в суд с указанным заявлением ссылаясь на следующее. Банк ВТБ 24 (ПАО) и З.Т.М. заключили договор о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанным договорам, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности, решением Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования банка были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, на основании которого права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским судом <адрес> была произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с Банка ВТБ (ПАО) на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требований № ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уступило свое право требования к З.Т.М.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПроФинанс Групп».

Просит произвести по данному гражданскому делу замену взыскателя ООО «Сантинел Кредит Менеджмент» на ООО «ПроФинанс Групп».

Представители ООО «ПроФинанс Групп», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» будучи надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. При подаче заявления просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник З.Т.М. надлежащим образом и своевременно извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Представитель Чернышевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В судебном заседании установлено, что решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с З.Т.М. в пользу ВТБ-24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 351,57 руб., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 462 034,12 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 93 078,67 руб., задолженность по пени в сумме 8 486,67 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 6 680,11 руб., комиссия за подключение к программе страхования в сумме 9 072 руб., а также в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 8 993,52 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определением Чернышевского районного суда Забайкальского края произведена замена взыскателя ВТБ 24 (ПАО) на Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требований № ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уступило свое право требования к З.Т.М. по указанному кредитному договору ООО «ПроФинанс Групп».

Как следует из информации, представленной начальником отделения Чернышевского РОСП Ш.А.И. на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Чернышевским районным судом Забайкальского края в отношении должника З.Т.М. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 588 345,09 руб. в пользу взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Исполнительное производство находится в исполнении, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 544,83 руб..

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что к ООО «ПроФинанс Групп» перешли все права и обязанности ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», при этом не истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, суд приходит к выводу о замене стороны взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» его правопреемником - ООО «ПроФинанс Групп».

При таких обстоятельствах заявленные требования ООО «ПроФинанс Групп» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░