№2-1664/2023
10RS0011-01-2022-013764-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01февраля 2023года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Горгома В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Козину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Газэнергобанк» обратилось с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 1070000 руб. под 19,5% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.По договору заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и наусловиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. Выставленным требованием банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 720485 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга – 699393 руб. 19 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 21092 руб. 05 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10404 руб. 85 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Просил о применении к задолженности ст.333 ГК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 22.05.2019 между ПАО Банк Синара и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 1070000 руб. под 19,5% годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается платежным поручением. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Согласно условиям договора банк имеет право на взыскание просроченной задолженности по договору и процентов.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. Выставленным требованием банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, требование банка не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 720485 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга – 699393 руб. 19 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 21092 руб. 05 коп.
Ответчиком в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Согласно информации, представленной истцом, на 01.02.2023 размер задолженности не изменился.
Суд полагает, что кредитный договор был заключен между сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ, отвечает признакам его действительности, сделка не оспорена, соответственно, истец имеет право требовать возврата суммы кредита в полном объеме.
Стороной ответчика заявлено о применении ст.333 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Между тем, истцом взыскиваются с ответчика только сумма кредитных средств и проценты за пользование кредитом. При взыскании процентов за пользование кредитом не подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как проценты по кредиту не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца на сновании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Козина Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210) задолженность по кредитному договору №39216335294 от 22.05.2019 в размере 720485 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10404 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.
Судья Н.Л. Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023.