Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2022 ~ М-1031/2022 от 30.03.2022

                                                                                              Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                                 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» к Кугуелову Алексею Александровичу, Кугуелову Василию Александровичу о приостановлении предоставления коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» обратился в суд с иском к Кугуелову Алексею Александровичу, Кугуелову Василию Александровичу о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в обоснование заявленных требований, указал, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками многоквартирного данного жилого дома выбран способ управления многоквартирным жилым домом - управление управляющей организацией ООО «Управляющая компания <адрес>». Согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ определено внесение оплаты непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Согласно условиям заключенных договоров АО «ДГК» подает тепловую энергию и горячую воду в МКД, производит расчеты с собственниками и пользователями помещений МКД за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорили, что исполнитель коммунальных услуг ООО «Управляющая компания <адрес>» делегирует полномочия ресурсоснабжающей организации АО ДГК по направлению уведомительных документов и осуществлению действий по введению ограничения, приостановления предоставления услуги ГВС собственникам и пользователям помещений в МНД, имеющих задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. Ответчики систематически не исполняют обязанность по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 012021 по 02.2022 не производилась. Ответчикам направлялось уведомление о наличии задолженности и необходимости течении 20 дней со дня получения уведомления погасить задолженности. Оплата произведена не была. Просит суд обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для приостановления услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ответчикам посредством почтовой связи направлялись уведомления о необходимости оплаты тепловой энергиине, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчикам заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Наличие у ответчиков права собственности на <адрес>, возникшего ДД.ММ.ГГГГ; факт осуществления истцом теплоснабжения указанного многоквартирного дома; наличие у ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии в размере 38 973,87. рублей, подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

        При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Согласно ст.ст. 307, 309 – 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В силу требований ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, аналогичные положения содержаться в ст. 3 ЖК РФ.

Вместе с тем, п. 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнителю предоставлено право ограничивать или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

Согласно п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

На основании п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

        а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. «б» настоящего пункта, либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

        Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Кугуелову В.А. в соответствии с приведёнными положениями Правил было вручено предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня вручения уведомления, предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено до момента полного погашения задолженности по оплате коммунальной услуги, указанное предупреждение содержит подпись ответчика, названное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, впоследствии ответчикам ДД.ММ.ГГГГ по адресу спорной квартиры, были направлены аналогичные предупреждения (уведомления).

При указанных обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, положений Правил, и представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению, превышающая сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, данная задолженность на момент рассмотрения дела ответчиками не погашена, доступ к инженерным коммуникациям для приостановления коммунальной услуги (горячего водоснабжения) ответчиками не предоставлен, что подтверждается актом от 13.01.2022

        При этом судом не установлено, что в спорной квартире имеется техническая возможность ограничения услуги горячего водоснабжения, то есть временного уменьшения объема (количества) подачи потребителю коммунального ресурса, или введения графика предоставления коммунальной услуги в течение суток (п. 114 Правил), доказательств наличия названной возможности ответчиками не представлено.

                                Таким образом, на ответчиков подлежит возложению обязанность предоставить АО ДГК доступ в спорное жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, названная обязанность ответчиков является солидарной.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 6000 рублей, или 3000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Кугуелова Алексея Александровича, Кугуелова Василия Александровича в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

Взыскать с Кугуелова Алексея Александровича в пользу АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» 3 000 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с Кугуелова Василия Александровича пользу АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» 3 000 рублей государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022

    Судья                                   Е.В. Панасюк