Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9633/2023 ~ М-4734/2023 от 12.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 г.                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9633/2023 по исковому заявлению Крижуса Игоря Константиновича к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Крижус И.К. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителя.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Крижус И.К. не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 указанного закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 25 данного закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из содержания искового заявления следует, что между сторонами имеются договорные отношения в сфере страхования. Следовательно, при возникновении спора по иску потребителя к страховой организации Крижус И.К. обязан представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении Крижуса И.К. к финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Крижуса Игоря Константиновича к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             М.В. Дорошкова