Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-35/2024 (13-1378/2023;) от 18.12.2023

УИД № 25RS0010-01-2023-000353-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1180/2023

(13-35/2024)

«23» января 2024 года             г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и о взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 24.01.2023г. АО «АльфаСтрахование» обратилось в Находкинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Решением Находкинского городского суда от 25.07.2023г. исковое заявление АО «АльфаСтрахование» было оставлено без удовлетворения. Данное решение не было обжаловано в <.........>вом суде. Для представления своих интересов она обратилась за помощью к адвокату и понесла судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 50 000 рублей.

Для подготовки позиции по делу, представителем были изучены материалы дела, предоставленные заявителем. Представителем были подготовлены и поданы возражения, был произведен сбор документов, был проведен анализ судебной практики для написания возражений, производилось копирование документов для всех участников судебного заседания; представитель участвовал в судебных заседаниях 03.04.2023 г., 18.05.2023 г., 25.07.2023г.; также представителем было подготовлено заявление о взыскании судебных расходов.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока указала, что она юридически неграмотна и не знала об истечении срока для подачи данного заявления в суд, кроме того она до настоящего времени не получила решение суда.

На основании изложенного, ФИО1. просит восстановить ей срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов и взыскать с АО «АльфаСтрахование» в её пользу судебные расходы в размере 50 000 руб.

Заявитель (ответчик) ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и просила учесть, что срок предъявления заявления о взыскании судебных расходов ею пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда она до настоящего времени не получила, полагает, что возможно оно было направлено по иному адресу, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые документы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и о взыскании судебных расходов заявлено законно и обоснованно, однако подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд, понесенные стороной в связи с явкой в суд и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В статье 103.1 ГПК РФ сказано, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1).

В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 05.09.2023г.

Таким образом, проигравшей стороной по вышеуказанному рассмотренному гражданскому делу является истец АО «АльфаСтрахование» в связи с чем, с него подлежат взысканию судебные расходы, понесённые по делу истцом ФИО1

Разрешая ходатайство о восстановлении ФИО1 срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и удовлетворяя его, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решение по делу постановлено в судебном заседании 25.07.2023г. При этом, как следует из протокола судебного заседания от 25.07.2023г., ответчик ФИО1 участия в судебном заседании, по итогам которого была оглашена резолютивная часть решения, не принимала и о сроке изготовления мотивированного решения суда и о дате вступления решения суда в законную силу уведомлена не была.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023г.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

Копия решения суда ответчику ФИО1 была направлена 29.08.2023г. по адресу: <.........>. Сведений о направлении копии указанного судебного акта по адресу регистрации ответчика: <.........> материалы дела не содержат. Также в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком ФИО1 копии решения суда.

Заявление о взыскании судебных расходов и ходатайство о восстановлении срока для его подачи были поданы в суд ДД.ММ.ГГ..

В связи с рассмотрением дела в суде ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы в виде 50 000 руб. – услуги представителя, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 09.03.2023г., квитанцией б/н от 09.03.2023г., поручением клиента и стоимость услуг адвоката от 09.03.2023г. в рамках дела 2-1180/2023. Указанные документы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Определяя подлежащую возмещению по настоящему делу сумму представительских расходов, суд учитывает следующее.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ. Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Исходя из объёма и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела в Находкинском городском суде, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, объёма работы, проведённой представителем истца с момента подачи иска в суд и до рассмотрения дела в суде, а именно ознакомление представителя ответчика с материалами дела, подготовка и предъявление об истребовании доказательств и возражений на иск, участие в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу о завышенности заявленной ФИО1 суммы представительских расходов в размере 50 000 руб., и полагает необходимым снизить эту сумму до 30 000 руб.

Таким образом, взысканию с истца АО «АльфаСтрахование» в пользу заявителя ФИО1 подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 94, 100, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (юридический адрес: 115162, г. Москва, ул. Шабаловка, д. 31, стр. Б, ИНН 7713056834, дата регистрации до 01.07.2002 – 05.02.1992 г.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированной по адресу: <.........>, паспорт <.........>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                           Н.Е. Колмыкова