Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-116/2022;) от 19.12.2022

УИД: 02RS0006-01-2022-001952-82 № 1-10/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Язарове А.В.,

с участием государственного обвинителя Болычевой А.Ю.,

представителя потерпевшей ФИО21,

подсудимого Табулгина С.И.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Табулгина Сергея Исаковича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Табулгин С.И. с использованием своего служебного положения совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела культуры, молодежной политики и спорта администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Табулгин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен в порядке перевода на должность директора Бюджетного учреждения «<адрес> культурный центр» (далее по тексту Учреждение).

В соответствие с Уставом Учреждения, принятым постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором (контрактом) №, заключенным между отделом культуры, молодежной политики и спорта администрации МО «<адрес>» и Табулгиным С.И., должностной инструкцией директора Учреждения, Табулгин С.И., в том числе, самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения, заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры, обеспечивает выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам Учреждения, нанимает (назначает) на должность и освобождает от должности работников, является распорядителем бюджетных средств Учреждения.

Таким образом Табулгин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из его фактических должностных полномочий, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, и в соответствии с занимаемой должностью ему были вверены финансовые средства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Табулгин С.И., находясь на своем рабочем месте в помещении Учреждения по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, решил совершить хищение бюджетных денежных средств, выделяемых на финансирование оплаты труда работников Учреждения, вверенных ему в соответствии с должностными полномочиями, посредством фиктивного оформления на работу супруга своей знакомой ФИО9 – ФИО8 на должность артиста на 0,5 ставки. При этом Табулгин С.И. осознавал, что в действительности трудовые обязанности фиктивно оформленного сотрудника ФИО8 последний исполнять не будет, вместе с тем ФИО8 в полной мере будет начисляться и выплачиваться заработная плата, которая будет растрачиваться в пользу ФИО8 и ФИО9

Непосредственно после этого ДД.ММ.ГГГГ Табулгин С.И., находясь в том же месте, используя свои служебные полномочия, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ фиктивно принял ФИО8 на должность артиста на 0,5 ставки в Учреждение с ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая задуманное, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 18 часов, Табулгин С.И., находясь в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений в целях хищения бюджетных денежных средств путем их растраты в пользу третьих лиц, а именно в пользу ФИО8 и его сожительницы ФИО9, выделяемых для оплаты труда, осознавая, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 фактически не исполняет в Учреждении свои должностные обязанности, неоднократно подписывал табели учета рабочего времени, составляемые по его поручению специалистом Учреждения, не осведомленной о его преступной деятельности, которая вносила в них недостоверные сведения о выполнении ФИО8 работы в Учреждении по вышеуказанной должности, вплоть до прекращения ДД.ММ.ГГГГ с ним трудовых отношений и окончательного расчета ДД.ММ.ГГГГ. Табели учета рабочего времени, подписанные Табулгиным С.И., передавались в муниципальное казенное учреждение «Управление по обеспечению деятельности учреждений культуры МО «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, для начисления заработной платы ФИО8

На основании представленных Табулгиным С.И. документов, содержащих недостоверные сведения о выполнении работы ФИО8, сотрудниками муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности учреждений культуры МО «<адрес>», не осведомлёнными о преступных намерениях Табулгина С.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено необоснованное начисление заработной платы с учетом НДФЛ ФИО8 в размере 124 682, 10 рублей.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий Табулгина С.И., сотрудниками муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности учреждений культуры МО «<адрес>», не осведомлёнными о преступных намерениях Табулгина С.И., на расчетный счет ФИО8 №, открытый в структурном подразделении Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ул. А<адрес>, <адрес>, перечислена с расчетного счета Бюджетного учреждения «<адрес> культурный центр» №, открытого в Отделении – национальный Банк Республики Алтай Банка России по адресу: <адрес>, заработная плата (за вычетом НДФЛ): ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 в размере 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 в размере 8099,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 в 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 в размере 8254,04 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 17:06 в размере 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 в размере 8854,04 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 в размере 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 в размере 7186,24 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 в размере 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 в размере 7186,24 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 в размере 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 в размере 8186,24 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 в размере 16654 рублей, всего на общею сумму 108 420,10 рублей, которые являются бюджетными денежными средствами МО «<адрес>» и были вверены директору БУ «<адрес> культурный центр» Табулгину С.И.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Табулгин С.И. с использованием своего служебного положения незаконно растратил вверенные ему денежные средства в размере 108 420,10 рублей, в пользу третьих лиц, а именно в пользу ФИО8 и его сожительницы ФИО9, чем причинил ущерб бюджету МО «<адрес>» в указанном размере.

Подсудимый Табулгин С.И. в суде виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, давать показания отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Табулгина С.И. в растрате, совершенной с использованием своего служебного положения, подтверждается, показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Табулгина С.И., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что в должности директора <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ул. А.<адрес>, <адрес>, он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Он, как директор, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. В сентябре 2021 года к нему в кабинет в рабочее время пришла ФИО9, которая является его подчиненной и близким другом, в ходе разговора она пояснила, что ее сожитель ФИО8 не работает, пожаловалась на нехватку денежных средств. Чтобы помочь подруге, он предложил ФИО9 устроить ее сожителя на должность артиста, на что последняя отказалась, пояснив, что ФИО8 может работать только по хозяйству. Тогда он предложил устроить ФИО8 на работу фиктивно, чтобы тот только числился в штате, а на работу не ходил, попросил принести документы ФИО8 Через несколько дней та принесла ему необходимые документы, которые он передал делопроизводителю для заключения трудового договора с ФИО8 Когда договор был подготовлен, он вызвал ФИО10 к себе и пояснил, что принял его на должность артиста фиктивно, что ему не нужно будет приходить на работу, но заработную плату он получать будет, ФИО8 подписал договор ДД.ММ.ГГГГ и с того времени получал заработную плату. Табели учета рабочего времени заполняла делопроизводитель, которая не знала, что ФИО8 фактически не исполняет свои должностные обязанности. Вину признает, в содеянном раскаивается. Причиненный преступлением вред, он возместил в полном объеме (т. 3 л.д. 187-190; 194-197).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Табулгин С.И. признался в совершении данного хищения, изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям (т.3 л.д.154-156).

В соответствии с протоколом проверки на месте показаний от ДД.ММ.ГГГГ Табулгин С.И. в статусе подозреваемого указал здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, и находящийся там служебный кабинет директора, где он подписал трудовой договор с ФИО8, детально рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления (т.3 л.д. 176-183).

Оглашенные показания, сведения, изложенные им в явке с повинной и при проверке показаний на месте, суд считает правдивыми, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другим доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, данные ими на стадии предварительного следствия, в связи с отказом от дачи показаний – показания представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО21 показала, что работает юристом администрации МО «<адрес>». Денежные средства Учреждению выделяются из бюджета муниципального образования, исходя из утвержденного бюджета администрации МО «<адрес>» на год и вверяются руководителю учреждения, т.е. были вверены Табулгину С.И. Ей от сотрудников полиции стало известно о том, что Табулгин С.И., будучи директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принял на должность артиста Учреждения на 0,5 ставки ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, однако последний на работу не выходил, т.е. был трудоустроен фиктивно, но заработную плату получал до ДД.ММ.ГГГГ. Действиями Табулгина С.И. администрации МО «<адрес>» причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 255-258). Показания в судебном заседании представитель потерпевшего подтвердила, ущерб возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО9, которая в сентябре сообщила ему, что по просьбе своего директора Табулгина С.И. ей необходимо устроить его на работу <данные изъяты> на должность артиста, что это нужно для отчетности Табулгину С.И. Не знал, что трудоустроен на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ. Его банковской картой пользуется его сожительница ФИО9, только в марте 2022 года он узнал от нее, что официально работает в вышеуказанной должности и получает заработную плату, сразу написал заявление на увольнение (т. 2 л.д. 73-76).

Свидетель ФИО9 показала, что проживает с ФИО8, работает в БУ «<адрес> культурный центр». В сентябре 2021 года в рабочее время она пришла в рабочий кабинет Табулгина С.И., где в ходе беседы рассказала ему, что ее сожитель ФИО8 не работает, пожаловалась на нехватку денежных средств. Табулгин С.И. предложил устроить ее сожителя на должность артиста, на что она отказалась, пояснив, что ФИО8 может работать только по хозяйству. Тогда Табулгин С.И. пояснил, что ФИО8 на работу ходить не будет, будет только числиться в штате, попросил принести документы сожителя. Она принесла необходимые документы, после чего ФИО8 приезжал к Табулгину С.И. Она ходила к ФИО11 насчет фиктивного трудоустройства ФИО8, но та сразу выгнала ее из кабинета. В середине октября 2021 года Табулгин С.И. сообщил, что ФИО8 принят на работу артистом на 0,5 ставки, с этого времени он получал заработную плату, но на работу не выходил. В марте 2022 года ФИО8 уволился по собственному желанию (т. 2 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что она является начальником Отдела культуры, молодежной политики и спорта администрации МО «<адрес>». В конце сентября 2021 года к ней в кабинет приходила ФИО9, просила у нее разрешения фиктивно устроить ее сожителя ФИО8 на должность артиста <данные изъяты>», на что она ответила отказом. В период с октября 2021 года по март 2022 года она ФИО8 на работе не видела (т. 2 л.д. 44-47).

Свидетель ФИО19 показала, что работает в должности бухгалтера <данные изъяты> с 2001 года. В начале октября 2021 года Табулгин С.И. принес ей приказ о приеме на работу ФИО8 для занесения в программу «1С», что она и сделала. Впоследствии ФИО8 ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 года перечислялась заработная плата. На работе она ФИО8 за указанный период ни разу не видела. О том, что ФИО8 трудоустроен фиктивно, узнала по слухам от коллег (т. 2 л.д. 18-22).

Из показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что она работает в <данные изъяты> в должности делопроизводителя, заполняет табеля учета рабочего времени на сотрудников. По указанию Табулгина С.И. проставляла в табелях сведения о том, что ФИО8 выходит на работу, не знала, что он трудоустроен фиктивно (т. 2 л.д. 111-113).

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 усматривается, что они работают в БУ «<адрес>ном культурном центре». В период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 года ФИО8 на работе не видели (т. 2 л.д. 9-13; 80-83; 114-117; 126-129; 118-121; 122-125).

Проанализировав показания подсудимого Табулгина С.И., представителя потерпевшего и всех свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания в целом последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, кроме показаний свидетеля ФИО8 о том, что он не знал, что официально трудоустроен на должность артиста с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные показания опровергаются оглашенными показаниями подсудимого Табулгина С.И. и свидетеля ФИО9, согласно которым ФИО8 знал о своем фиктивном трудоустройстве, сам приезжал к Табулгину С.И. и подписывал трудовой договор и приказ о приеме на работу. Данные показания суд считает неправдивыми. В остальном показания подсудимого, представителя потерпевшего и всех свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных противоречий в них не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. С учетом изложенного в остальном все показания суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина Табулгина С.И. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен кабинет директора в здании БУ «<адрес> культурный центр» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, изъят Устав учреждения (т.1 л.д. 75-78), который в последующем осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 3-16), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 17-18), сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен кабинет отдела культуры, молодежной политики и спорта в здании БУ «<адрес> культурный центр», по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, изъята сшивка документов «ФИО2» (т.1 л.д.79-84), которая в последующем осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 3-16), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 17-18), сдана в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен кабинет делопроизводителя в здании БУ «<адрес> культурный центр», по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, изъято личное дело ФИО8 (т. 1 л.д 90-94), которое в последующем осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 21-127), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 128-129).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен кабинет бухгалтерии отдела культуры, молодежной политики и спорта администрации Мо «<адрес>» в здании БУ «<адрес> культурный центр», по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, изъяты: сшивка документов «Табеля 2021 год БУ «УРКЦ», сшивка документов «Лицевые счета БУ «УРКЦ» 2021 г., табеля учета рабочего времени за январь и февраль 2022 г., лицевые счета с октября 2021 года по февраль 2022 года (т.1 л.д. 95-100), которые в последующем осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 21-127), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 128-129).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен кабинет бухгалтерии в здании БУ «<адрес> культурный центр», по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, изъяты: расчетно-платежные ведомости за март 2022 года, записка-расчет № в двух экземплярах, расчетный листок за март 2022 года, карточка-справка №ДД.ММ.ГГГГ год, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101-106), которые в последующем осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 21-127), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 128-129).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней изъят табель учета рабочего времени за март 2022 года (т. 3 л.д. 132-135), который в последующем осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 136-141), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 142).

Информацией ПАО «Сбербанк» о реквизитах счета ФИО8, согласно которому последний имеет счет №, открытый в структурном подразделении Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> (т. 2 л.д. 79).

Сведениями из УФК по <адрес> с реквизитами счета БУ «<адрес> культурный центр», согласно которым учреждение имеет счет №, открытый в Отделении Национального Банка Республики Алтай Банка России по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 2).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому артисту «УПКЦ» ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в общей сумме 124 682,10 рублей, удержано НДФЛ в общей сумме 15 662,00 рублей, общая сумма заработной платы к выдаче составляет 109 020,10 рублей. Общая сумма выплаченной заработной платы артисту «УПКЦ» ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 420,10 рублей, в том числе: 46 207,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 62 212,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 204-214).

Копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет управления по ЭИБП администрации МО «<адрес>» зачислена сумма 108 420,10 рублей (т. 3 л.д. 198).

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о назначении ФИО2 в период инкриминируемого преступления на должность директора БУ «<адрес> культурный центр» и выполнении им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, что свидетельствует о том, что подсудимый, будучи должностным лицом, использовал свое служебное положение для растраты денежных средств, вверенных ему в силу занимаемой должности. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», в действиях подсудимого ФИО2, нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к тяжким преступлениям.

По материалам уголовного дела ФИО2 характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности или тяжелых хронических заболеваний, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетних детей, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного или личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая также вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что последний трудоспособен, работает, т.е. имеет постоянный источник дохода, без назначения дополнительного наказания, как об этом просила гособвинитель в прениях.

Размер штрафа суд определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств, учитывая имущественное, семейное положение ФИО2, наличие у последнего постоянного источника дохода.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату ФИО20 за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия в размере 23574,60 рублей (т. 3 л.д. 30-31), ФИО6 в ходе рассмотрения дела в суде в размере 13252,80 рублей, являются процессуальными издержками. Выслушав мнение ФИО2, согласившего с взысканием с него процессуальных издержек, учитывая, что ФИО2 молод, трудоспособен, работает, ограничений к труду не имеет, суд не находит оснований для освобождения его от взыскания данных процессуальных издержек.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что он по подозрению в совершении преступления не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ и полагает, что сшивку документов «ФИО2», сшивку документов «Устав бюджетного учреждения «<адрес> культурный центр», приказы о премировании за октябрь-декабрь 2021 года и января 2022 года, табеля учета рабочего времени за октябрь-декабрь 2021 года и январь-февраль 2022 года, расчетно-платежные ведомости за октябрь-декабря 2021 и январь-февраль 2022 года, личное бело ФИО8, расчетно-платежную ведомость за март 2022 года, записку-расчет № в 2 экземплярах, карточку-справку №ДД.ММ.ГГГГ год, табель учета рабочего времени за март 2022 года, два диска с движением денежных средств по расчетным счетам ФИО8, 2 диска с движением денежных средств БУ «УРКЦ», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо вернуть в БУ «<адрес> культурный центр».

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), л\с 04771А59180, ИНН 0411152899, КПП 041101001, БИК 048405001, р/с 40№, ОКТМО 84701000, код доходов 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в общей сумме 36 827, 40 рублей, выплаченные адвокатам ФИО20 и ФИО6 за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сшивку документов «ФИО2», сшивку документов «Устав бюджетного учреждения «<адрес> культурный центр», приказы о премировании за октябрь-декабрь 2021 года и января 2022 года, табеля учета рабочего времени за октябрь-декабрь 2021 года и январь-февраль 2022 года, расчетно-платежные ведомости за октябрь-декабря 2021 и январь-февраль 2022 года, личное бело ФИО8, расчетно-платежную ведомость за март 2022 года, записку-расчет № в 2 экземплярах, карточку-справку №ДД.ММ.ГГГГ год, табель учета рабочего времени за март 2022 года, два диска с движением денежных средств по расчетным счетам ФИО8, 2 диска с движением денежных средств БУ «УРКЦ», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть в БУ «<адрес> культурный центр».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Улаганский районный суд Республики Алтай. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или ином заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова