Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11582/2021 от 16.09.2021

    Судья: Багрова А.А.                 адм.дело N 33А-11582/2021                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года                          г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Лёшиной Т.Е. и Навроцкой Н.А.,

при секретаре Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трифонова А.А. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 августа 2021 г. по административному делу N 2а-2780/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области к Трифонову А.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

установила:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Трифонову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что Трифонов А.А. является плательщиком налога на имущество в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения, однако обязанность по уплате начисленных налогов им не исполнена.

В установленные законом сроки ответчиком не была оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год. В адрес Трифонова А.А. было направлено налоговое уведомление, а в дальнейшем требование № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок должник не исполнил требование об уплате налога.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность административным ответчиком не погашена, административный истец, с учетом уточнений исковых требований просил суд взыскать с Трофимова А.А. недоимку на общую сумму в размере 26 352,40 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за налоговый период 2019 г., в размере 26254 руб., - пени по налогу на имущество за налоговый период 2019 г. в размере 98,40 руб. рассчитанные период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказа от 18 февраля 2021 г. Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области, в форме присоединения к Межрайонной ИФНС №15 по Самарской области.

В связи с чем, судом произведена замена административного истца с Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области на Межрайонную ИФНС России №15 по Самарской области.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 августа 2021 г. уточненное административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Трифонов А.А. указывает, что с решением не согласен, поскольку судом неверно установлены существенные обстоятельства по делу, решение суда первой инстанции в связи с этим просит отменить.

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

На основании ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машинное место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, Трифонов А.А. в 2019 г. являлся собственником квартиры № по адресу: г. Тольятти, ул. Голосова, д. 89 кв. 80, жилого дома №, по адресу: <адрес>.

Трифонову А.А. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 46 304 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в установленный в налоговом уведомлении и требовании срок, обязанность по уплате налога не исполнена.

Поскольку обязанность по уплате начисленных налогов Трифоновым А.А. не исполнена, в его адрес направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность.

В связи с несвоевременной уплатой налога за 2019 г. налогоплательщику налоговым органом начислены пени по налогу на имущество в общей сумме 98,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2а-537/2021, однако согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ он отменен, поскольку административный ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.

Разрешая спор и удовлетворяя уточненные административные исковые требования МИФНС России № 15 по Самарской области, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, сроки на обращение в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и пени в полном объёме, пришел к выводу о взыскании с Трифонова А.А. задолженности по налогу на имущество, пени.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество и санкций за 2019 г., поскольку доказательств уплаты оставшейся задолженности за спорный период административным ответчиком представлено не было, расчет взыскиваемой суммы задолженности по налогам и пени ответчиком не оспорен.

Доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 310 КАС РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", данные по вопросам порядка и последствий рассмотрения заявления об изменении предмета или основания административного иска, об изменении административных исковых требований, о принятии встречного административного иска, на которые ссылается административный истец в апелляционной жалобе, тот факт, что согласно заявления налогового органа об уточнении требований, поступившее в суд апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения определения судебной коллегии задолженность Трифонова А.А. по налогу на имущество составляет 4 343 руб. и 98,40 руб. пени за его неуплату, не свидетельствует о незаконности обжалованного решения суда первой инстанции и не могут повлечь его отмену или изменение.

Данное обстоятельство будет принято во внимание в случае предъявления налоговым органом судебного акта к принудительному взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия Самарского областного суда по административным делам

                    определила:

решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 августа 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Трифонова А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 2 ноября 2021 г.

Председательствующий:

Судьи: