Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2024 (2-1481/2023;) ~ М-1390/2023 от 23.11.2023

УИД 72RS0008-01-2023-002041-12

№ 2-144/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    село Упорово                                                                          12 марта 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                       Сырчиной Е. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Рамазановой Нине Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее истец, ООО Коллекторское агентство «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Рамазановой Нине Владимировне (далее ответчик, должник) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ...ф от 26.09.2017, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей. 30.11.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-6583/2018/1м о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» по вышеуказанному кредитному договору, который определением от 24.10.2023 отменен. 18.12.2019 между АО КБ ««Пойдем!» (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Коллекторское агентство «Пойдем!», о чем Цедент надлежащим образом уведомил должника. Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требования Банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период с 26.09.2017 по 15.11.2023 составила 254 072 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 73 017 рублей 49 копеек, задолженность по процентам - 181 054 рубля 62 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 819, 820 ГК РФ, статьям 24, 98 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с Рамазановой Нины Владимировны в пользу ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору ...ф от 26.09.2017 в размере 254 072 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представители истца ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» и третьего лица АО КБ ««Пойдем!» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик Рамазанова Н. В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика возвратился в Заводоуковский районный суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии заявления – анкеты (л.д.9-10), договора потребительского кредита ...ф от 26.09.2017 (л.д.6-10), 26.09.2017 Рамазанова Нина Владимировна обратилась в АО КБ «Пойдем!» с заявлением на выпуск кредитной карты, по рассмотрению которого с ней был заключен договор потребительского кредита ...ф от 26.09.2017, по условиям которого, не возобновляемый лимит кредитования составил 100 000 рублей 00 копеек, со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 26.03.2018. Срок возврата кредита – 24 месяца (с 26.09.2017 по 26.09.2019). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карты товаров (работ, услуг) процентная ставка составила 29% годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч., связанных с получением кредита надличными денежными средствами через кассу и/ или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора) – 49,9% годовых. Заемщик обязан ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 6666 рублей 00 копеек (п.6). На Рамазанову Н.В. был открыт счет ..., открытый в АО КБ «Пойдем!». Согласно п.12 договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Выдача кредита подтверждается выпиской от 15.11.2023 (л.д.13).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью (л.д.6 оборотная сторона).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО КБ «Пойдем!» (Цедент) на основании договора уступки права требования (цессии) ... от 18 декабря 2019 года ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» право требования по договору займа ...ф от 26.09.2017 с Рамазановой Н. В. (л.д.16-18,19-21)

В адрес ответчика Рамазановой Н. В. ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» было направлено уведомление об уступке прав требования по вышеуказанному договору займа (л.д.22).

Представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору ...ф от 26.09.2017 подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика Рамазановой Н. В. имеется задолженность по указанному кредитному договору за период с 26.09.2017 по 15.11.2023 в сумме 254 072 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 73 017 рублей 49 копеек, задолженность по процентам - 181 054 рубля 62 копейки (л.д.14-15).

Факт заключения и исполнения АО КБ «Пойдем!» договора потребительского займа ...ф от 26.09.2017, неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, ответчиком не оспаривался.

Из ответа МО МВД «Заводоуковский» от 30.11.2023, следует, что Рамазанова Нина Владимировна, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 12.12.2013, по адресу: ..., ком. 4 (л.д.41).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Рамазановой Н. В. условий договора потребительского займа ...ф от 26.09.2017 и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» к Рамазановой Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от 26.09.2017.

Из представленных на обозрение суда материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 24.10.2023 судебный приказ №2-6583-2018/1м от 18.09.2020 о взыскании с Рамазановой Н. В. задолженности по договору потребительского микрозайма ...ф от 26.09.2017 отменен (л. д. 23,24).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с Рамазановой Нины Владимировны в пользу ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ...ф от 26.09.2017 в размере 254 072 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 73 017 рублей 49 копеек, задолженность по процентам - 181 054 рубля 62 копейки.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Рамазановой Нине Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 740 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от 15.11.2023. Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с Рамазановой Н. В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Пойдем!».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Рамазановой Нине Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рамазановой Нины Владимировны, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН 5402038765, ОГРН 1175476124493) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ...ф от 26.09.2017, за период с 26.09.2017 по 15.11.2023, в размере 254 072 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 73 017 рублей 49 копеек, задолженность по процентам - 181 054 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            подпись                                      И. В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года.