Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2021 ~ М-3314/2021 от 27.10.2021

УИД 89RS0004-01-2021-005573-35

Дело № 2-3325/2021

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                       25 ноября 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ахобековой Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело п иску Шишкиной к Гулиеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истицы Ильиной Т.Е., ответчик Гулиев Т.М. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гулиев Т.М. оглы получил от Шишкиной Е.А. в долг денежные средства в размере 1 648 351, 65 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 35 078 рублей ежемесячно.

С апреля 2021 года денежные средства в счет погашения долга по договору займа ответчиком не выплачиваются.

Дело инициировано иском Шишкиной Е.А., которая, ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с апреля по октябрь 2021 года включительно в размере 245 546 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 031, 83 рублей, судебные расходы в сумме 5 695, 78 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Ильина Т.Е. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гулиев Т.М. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Шишкина Е.А. предоставила Гулиеву Т.М. оглы в заем денежные средства в сумме 1 648 351, 65 рублей. Гулиев Т.М. оглы обязался возвращать денежные средства равными долями в размере 35 078 рублей ежемесячно, 23 числа каждого месяца, до что подтверждается распиской.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из искового заявления, объяснений представителя истицы Ильиной Т.Е., данных в судебном заседании, усматривается, что с апреля 2021 года по октябрь 2021 года денежные средства должником по договору займа не уплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Приведенные обстоятельства являются основанием для взыскания с Гулиева Т.М. оглы в пользу истицы суммы долга за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года в размере 245 546 рублей (35 078 х 7).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истицы о взыскании с ответчика процентов в общей сумме 4 031, 83 рублей согласно представленному расчету обоснованны и подлежат удовлетворению. Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с Гулиева Т.М. оглы в пользу Шишкиной Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 695, 78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гулиеву ФИО6 в пользу Шишкиной задолженность по договору займа за период с апреля по октябрь 2021 года включительно в сумме 245 546 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 031, 83 рублей, судебные расходы в сумме 5 695, 78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2021 года.

Судья                                                               В.Е. Литвинов