Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 (1-646/2023;) от 10.11.2023

                 Дело № (1-646/2023)

УИД 18RS0№-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 марта 2024 года                                                              г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретарях судебного заседания Чураковой А.А., Пониткиной Ю.Д., Мещалкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д., старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Барышниковой Н.А.,

подсудимой Вилимайте И.К., ее защитника адвоката Пиколенкова А.В., представившего ордер №, удостоверение адвоката № №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вилимайте И.К., <данные изъяты>

    осужденной -Дата- ... по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в 10 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

                     УСТАНОВИЛ:

Вилимайте И.К. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут -Дата- по 06 часов 41 минуту -Дата-, Вилимайте И.К., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась по месту жительства по адресу: ... ..., где действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взяла в руку бутылку из-под пива, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от ФИО2, с приложением значительной физической силы нанесла ФИО2 указанной бутылкой один удар в область затылка, после чего, в продолжении своих преступных действий, Вилимайте И.К. взяла в руку нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от ФИО2, с приложением значительной физической силы нанесла ФИО2 указанным ножом неоднократные, не менее четырех, удары в область затылка, задней поверхности шеи, грудной клетки и левого предплечья, причинив тем самым последнему сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения. После этого Вилимайте И.К., осознавая, что все её преступные действия, направленные на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по признаку развития угрожающего для жизни состояния выполнены, свои преступные действия в отношении последнего прекратила. Своими умышленными преступными действиями Вилимайте И.К. причинила потерпевшему ФИО2 физический, моральный вред, а также телесные повреждения характера: резаных ран затылочной области, задней поверхности шеи, грудной клетки слева, на левом предплечье; которые осложнились геморрагическим шоком 3 степени, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, по признаку развития угрожающего для жизни состояния; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, согласно заключению эксперта № от -Дата-.

    В судебном заседании подсудимая Вилимайте И.К. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В ходе допроса в судебном заседании подсудимая пояснила, что в ночь с 04 на -Дата- рано утром она находилась по своему адресу места жительства: ..., куда пришел ее сожитель ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он высказывал ей претензии, начал ее оскорблять, в том числе нецензурными словами, что ей было неприятно. Она просила ФИО2 уйти, но он не реагировал на ее просьбы, продолжил оскорблять. Тогда она в целях, чтобы он ушел, в момент, когда ФИО2 находился к ней спиной, взяла бутылку из-под пива в руку и ударила ею ФИО2 по голове в область затылка. Он не упал, крови или других повреждений она не увидела. Конфликт продолжился. После чего она взяла в руку лежащий недалеко на холодильнике кухонный нож и, когда ФИО2 находился к ней спиной, закрывал в комнату дверь, она нанесла ему с силой удар ножом в область шеи сзади, от чего брызнула кровь. От страха она взмахнула рукой и еще случайно нанесла ФИО2 резаную рану в области груди и руки, после чего нож уронила. ФИО9 не упал, стал кричать, чтобы она вызвала скорую помощь, и вышел из комнаты, пошел по коридору. Она сразу вызвала бригаду скорой медицинской помощи, нашла ткани, начала оказывать помощь ФИО2, зажимала рану, перекрывала кровотечение. Скорая помощь приехала минут через 45-50. На помощь к ним вышла соседка ФИО21. Когда приехала скорая помощь, они забрали ФИО2, а ее забрали сотрудники полиции. Считает, что в момент совершения преступления была трезвой, пояснила, что выпила бокал пива. Также указала, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на совершение ею рассматриваемого преступления, действия она совершила, защищаясь от действий потерпевшего. Свои действия объяснила обидой на оскорбления ФИО2, состоянием беременности в момент совершения рассматриваемых действий. В настоящее время она с ФИО2 примирилась, оплатила ему лечение, принесла извинения.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что в ночь с -Дата- по месту жительства он употреблял спиртное, затем учинил скандал с сожительницей Вилимайте И.К. в ее комнате, высказывал в ее адрес оскорбления. В какой-то момент повернулся к ней спиной, почувствовал удар в области шеи, увидел кровь на себе. Вилимайте И.К. ему сразу вызвала скорую помощь, которую ждали около 50 минут, Вилимайте И.К. в это время оказывала ему помощь. В больнице наложили швы, считает, что серьезных ран у него не было. Вилимайте И.К. ему оплатила лечение в сумме 15000 рублей, он ее простил, готов примириться. Также указал, что Вилимайте И.К. в момент рассматриваемых действий была трезвая, он не видел, чтобы она пила спиртное.

В связи с наличием существенных разногласий в показаниях потерпевшего, на основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 в части описания состояния подсудимой в момент рассматриваемых действий, в которых потерпевший указал, что -Дата- около 23:00 часов он совместно с И.К. находился по вышеуказанному адресу, стали распивать спиртные напитки, через некоторое время между им и И.К. возник словесный конфликт на фоне ревности с его стороны, при этом побои никто никому не наносил, только высказывали слова оскорбления. Также пояснил, что в ходе ссоры он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, И.К. так же находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д.№).

ФИО2 оглашенных показаний не подтвердил, указывал, что не видел, что подсудимая употребляла в ту ночь спиртное. При этом не отрицал, что подпись в протоколе допроса принадлежит ему, пояснил, что он подписал письменные показания не читая.

Следователь ФИО10 в судебном заседании показала, что потерпевший ФИО2 протокол допроса после допроса читал, замечаний не делал, подпись проставил добровольно.

Суд, оценивая показания потерпевшего ФИО2 в указанной части, принимает показания, данные потерпевшим в ходе расследования дела, полагая, что в настоящее время потерпевший изменил свои показания в пользу подсудимой, желая оказать ей поддержку с учетом его заявлений об их примирении.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым у нее имеется дочь — Вилимайте И.К., -Дата- года рождения, которая проживает в настоящее время со своим сожителем ФИО4. Дочь официально никогда замуж не выходила, свои анкетные данные никогда не меняла, на учетах в РКПЦЗ и РНД не состоит, ранее не состояла, охарактеризовать ее может с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. И.К. по характеру упорная, трудолюбивая, сложно она перенесла ее развод с супругом, то есть с ее отцом, очень переживательная, близко воспринимает все к сердцу, ранее судима она не была. В детстве И.К. занималась гимнастикой, спортом. Она была замужем за мужчиной — литовцем, поэтому у нас такая фамилия, мальчики носят фамилию — Вилимас, девочки — Вилимайте, а так как она замужем на тот момент находилась у нее фамилия — ФИО29, ее супруга звали — ФИО30, по данной причине отчество у детей - ФИО5. В браке она была с -Дата- года, всего у них 3 детей. Они всегда жили в ..., замуж она также вышла в .... Все дети ее родились в .... ФИО31 училась в школе №, после окончания училась в радиотехническом лицее, его не закончила, так как не захотела, высшее образование не получила. ФИО1 психически устойчива, к психиатру или наркологу ни разу с ней не обращались. Дочь проживает совместно с своим сожителем ФИО2, по месту адресу: .... По данному адресу они проживают вдвоем, вместе они уже более 2-х лет. Так, -Дата- в утреннее время, точное время сказать не может, ей на сотовый телефон позвонила старшая дочь — ФИО3 и сообщила мне о том, что ей позвонила ФИО1 и сообщила ей, что она находится в шоковом состоянии, у нее что-то произошло, что ФИО1 хочет сброситься с этажа, ФИО3 попросила ее съездить к ФИО1 домой, на что она согласилась. По пути ей позвонила ФИО1 и что-то сообщила, но что именно, она не поняла, ее речь была невнятной, толком она ничего не поняла, из того что она ей сказала. Когда она подошла к дому, увидела полицейскую машину, ФИО1 была в данной машине. Далее со слов ФИО1 ей стало известно, что между ней и ФИО17 произошел конфликт, в результате которого она нанесла ему несколько ударов ножом, но в подробности она не вникала, так как сама ФИО1 находилась, как ей показалось, в шоковом состоянии. Сама она в квартиру к ФИО1 и ФИО4 не заходила. После осмотра места происшествия сотрудниками полиции, она навела порядок, после чего она поехала в больницу к ФИО4, но ее не впустили к нему, врач сказал, что с ним все будет хорошо. После этого она уехала домой (л.д.№).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что Вилимайте И.К. является ее сестрой, в настоящее время ФИО1 проживает совместно со своим сожителем ФИО4 по адресу: .... Между ними были частые конфликты, на фоне ревности ФИО4. Алкоголь употребляли не часто «по праздникам». ФИО1 ей позвонила -Дата- около 7 часов и сквозь слезы стала говорить что-то, она не поняла, разобрала только, что она вся в крови. Так как она была с утра занята и не могла выехать к ФИО1, она позвонила маме и попросила ее приехать к ФИО1. Остальное знает со слов матери. Позднее узнала, что ФИО1 поранила ножом сожителя.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля в части отношения подсудимой к алкоголю, согласно которым ФИО3 пояснила, что в настоящее время ФИО1 проживает совместно со своим сожителем ФИО4, иных анкетных данных его она не знает. Совместно с ФИО1 проживают около 2-х лет, по адресу: .... Злоупотребляли спиртным. Между ними были частые конфликты, на фоне ревности ФИО4 (л.д.№).

В судебном заседании свидетель пояснила, что не помнит, что давала такие показания, на тот момент с подсудимой виделась не часто, но не оспаривала свою подпись в протоколе допроса.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что проживает по адресу .... -Дата- почти в 7 часов утра, она услышала, что из коридора квартиры доносится шум, кричит мужчина. Она вышла из своей комнаты, оказалось, что кричал сосед ФИО4, он лежал на кухне в крови. Кровь у него сочилась из области затылка. Скорую помощь вызвала ее соседка, машина ехала минут 25-30. Скорая приехала и забрала соседа, а затем полиция забрала ФИО1. Были ли они в состоянии опьянения – она не заметила.

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

    - рапортом, зарегистрированным в КУСП ... за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 07.27 часов поступило сообщение от врача СМП о том, что по адресу: ..., у мужчины имеется ножевое ранение (л.д.№),

    - рапортом, зарегистрированным в КУСП ... за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 09.31 часов поступило сообщение из СМП, о том, что ФИО2 имеет множественные колото-резаные раны (л.д.№),

    - протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого произведен осмотр общего блока комнаты № и осмотр комнаты № ..., изъято: кухонный нож с деревянной ручкой, 1 отрезок линолеума со следом обуви, смыв на тампон-зонд с веществом бурого цвета, 4 отрезка ленты-скотч со следами рук (л.д.№),

    - заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого на тампоне-зонде со смывом с ОМП обнаружена кровь человека с группой Ва с сопутствующим антигеном Н, или от двух (и более) человек с группами Ва (с сопутствующим антигеном Н или без него) и Оав (л.д.№),

    - заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого на поверхностях ножа следов рук не обнаружено, на отрезках ленты «скотч» имеются четыре следа папиллярного узора рук (следы №), следы № оставлены подозреваемой Вилимайте И.К. (л.д.№),

    - заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого у ФИО4 имелись телесные повреждения характера: резаных ран затылочной области, задней поверхности шеи, грудной клетки слева, на левом предплечье; которые осложнились геморрагическим шоком 3 степени; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами в область головы и лица; резаные раны образовались от воздействия по касательной линии предметом с режущими свойствами. Давность образования повреждений с учетом данных в представленных медицинских документах не противоречит 05.09.2023г. Резаные раны в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего для жизни состояния; закрытая черепно-мозговая травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Локализация и характер всех повреждений исключает возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость. Судить о возможности образования всех повреждений при обстоятельствах изложенных свидетелем не представляется возможным, в виду малоинформативности» (л.д.№),

- заявлением Вилимайте И.К., зарегистрированным в КУСП ... № от -Дата-, в котором она признается в совершенном ею преступлении, а именно -Дата- в утреннее время суток, находясь по адресу: ..., комн.5/3, нанесла удары ножом ФИО2 (л.д.№).

        Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия Вилимайте И.К. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель предъявленное Вилимайте И.К. обвинение и квалификацию ее действий в судебном заседании поддержал.

    Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Вилимайте И.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст.111 УК РФ. Вывод о виновности Вилимайте И.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ суд основывает на признательных показаниях подсудимой, признавшей вину в полном объёме, подтвердившей, что -Дата- рано утром по в комнате по адресу своего проживания нанесла сначала удар бутылкой из-под пива в область затылка, позднее с силой удар ФИО2 кухонным ножом сзади в область шеи, от чего у последнего пошла кровь. Также показаниями потерпевшего ФИО2, который не оспаривал, что удар бутылкой из-под пива, а потом удар ножом в указанное время в указанном месте ему нанесла ФИО1 Кроме того, показаниями свидетеля ФИО12, которая видела ФИО2 рано утром -Дата- с раной в области шеи и кровотечением, Вилимайте И.К. оказывала ему помощь, впоследствии ФИО2 увезла бригада скорой медицинской помощи. Также вина Вилимайте И.К. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от -Дата-, рапортом от -Дата-, протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, заключением эксперта № от -Дата-, заключением эксперта № от -Дата-, заключением эксперта № от -Дата-, заявлением Вилимайте И.К.

В целом показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля последовательны, согласуются друг с другом и доказательствами по делу. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, вину в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что Вилимайте И.К. -Дата-, в период времени с 23 часов 00 минут -Дата- по 06 часов 41 минуту, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу своего места жительства: Удмуртская Республика, ..., блок 5, комната 3, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, сначала с приложением значительной физической силы нанесла ФИО2 один удар в область затылка бутылкой из-под пива, которую применила в качестве предмета, используемого в качестве оружия, после чего, с приложением значительной физической силы нанесла ФИО2 ножом, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, неоднократные, не менее четырех, удары в область затылка, задней поверхности шеи, грудной клетки и левого предплечья, причинив тем самым последнему сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения. После этого Вилимайте И.К. свои преступные действия в отношении последнего прекратила. Своими умышленными преступными действиями Вилимайте И.К. причинила потерпевшему ФИО2 физический, моральный вред, а также телесные повреждения характера: резаных ран затылочной области, задней поверхности шеи, грудной клетки слева, на левом предплечье; которые осложнились геморрагическим шоком 3 степени, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, по признаку развития угрожающего для жизни состояния; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, согласно заключению эксперта № от -Дата-.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Вилимайте И.К. по как совершение как совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.     Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        Согласно справкам подсудимая в <данные изъяты> на учете не состоит (л.д.№). Согласно заключению экспертов № от -Дата- ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. По состоянию своего психического здоровья в настоящее время Вилимайте И.К. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической или алкогольной зависимостью Вилимайте И.К. не страдает (л.д.№). Исходя из адекватного поведения Вилимайте И.К. в период следствия и в судебном заседании, указанных справок, заключения экспертов, суд считает необходимым признать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

        По месту жительства Вилимайте И.К. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.№).

        В силу части статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления, последствия его совершения, размер и характер причиненного потерпевшему вреда и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

    Также с учетом категории рассматриваемого преступления не имеется оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ. Заявление потерпевшего о примирении не может быть удовлетворено, поскольку ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим только по уголовным делам категории небольшой или средней тяжести. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В качестве смягчающих наказание Вилимайте И.К. обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возмещение подсудимой потерпевшему вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, <данные изъяты>, наличие у подсудимой спортивных наград и спортивного разряда, аморальность поведения потерпевшего, который оскорблял подсудимую и игнорировал ее просьбы уйти, что явилось поводом для совершения преступления. Суд не усматривает оснований признавать заявление Вилимайте И.К. (л.д.№) в качестве явки с повинной, поскольку, преступление было совершено ею в условиях очевидности. В то же время, указанное заявление подсудимой, а также ее действия в ходе расследования дела суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами подтверждено, что подсудимая в ходе расследования преступления созналась в его совершении, участвовала в следственных действиях, давала подробные показания, не меняла свои показания в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено. Суд не усматривает оснований признавать совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку соответствующих доказательств в деле не имеется. Из пояснений подсудимой следует, что рассматриваемое преступление она совершила в ответ на действия потерпевшего.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает только лишение свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает необходимости назначения Вилимайте И.К. дополнительного наказания, поскольку полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимой.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, исходя из обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Вилимайте И.К. без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Вилимайте И.К. осуждена -Дата- ... по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в 10 000 рублей. Поскольку по данному приговору наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, приговор от -Дата- подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Вилимайте И.К. суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой, как орудие преступления, следует уничтожить в установленном законом порядке, 1 отрезок линолеума со следом обуви, смыв на тампон-зонд с веществом бурого цвета, 4 отрезка ленты-скотч со следами рук – также следует уничтожить, кроссовки черного цвета – следует считать выданными владельцу Вилимайте И.К.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вилимайте И.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Вилимайте И.К. в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Вилимайте И.К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой, 1 отрезок линолеума со следом обуви, смыв на тампон-зонд с веществом бурого цвета, 4 отрезка ленты-скотч со следами рук - уничтожить, кроссовки черного цвета - считать выданными владельцу.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

    Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          И.А. Семёнова