Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2024 (2-6898/2023;) ~ М-5744/2023 от 29.11.2023

63RS0039-01-2023-006390-97

2-839/2024 (2-6898/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-839/2024 (2-6898/2023;) по иску Департамента управления имуществом г. о. Самара к Пирожковой И. А., Симонову С. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Департамент управления имуществом г. о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к Пирожковой И. А., Симонову С. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обосновании требований указано, что Департаментом установлено, что Симонов С.В. использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, Пирожкова И.А. использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Симонова С.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представителем ответчика Пирожковой И.А. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Симонова С.В.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика Симонова С.В. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика Пирожковой И.А.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом исковое заявление было подано по общим правилам подсудности.

Согласно информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> Пирожкова И. А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> Симонов С. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. Г.С. Аксакова, <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Принимая во внимание указанные положения и учитывая, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и, учитывая, что ответчик на территории <адрес> в настоящее время не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № (2-6898/2023;) по иску Департамента управления имуществом г. о. Самара к Пирожковой И. А., Симонову С. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения по правилам подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья              М.Н. Ретина