Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2022 ~ М-845/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-795/2022

УИД: 58RS0012-01-2022-001710-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года                 г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Корытцеву Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.01.2018 ПАО «Бинбанк» и Корытцев Д.В. заключили кредитный договор /номер/. Договор заключен в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствиями ч положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 141304,35 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту –13,9 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключение договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолжннности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 06.07.2022. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования Ответчика. Из документов, предоставленных Истцом, явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником, учтенными в Выписке по банковскому счету.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 63697,41 руб.

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящее требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 11.01.2021 по 14.06.2022 в размере 63697,41 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 57 868,46 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 4 755,10 руб., суммы пени в размере 1073,85 руб., сумма штрафа в размере 0. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В последующем, 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерногобщества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 26.10.2018 (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26.10.2018 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК»» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается П.1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 408, 821.1 ГК РФ, истец просил взыскать с Корытцева Д.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от 11.01.2018 за период с 11.01.2021 по 14.06.2022 в размере 63697,41 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 57868,46 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 4755,10 руб. сумма пени в размере 1073,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111 руб., общий размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 65808,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, содержащемся в исковом заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в представленном заявлении также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корытцев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Корытцева Д.В.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценными бумагами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным

Из приведенных норм следует, что кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк (иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций); соблюдена письменная простая или квалифицированная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2011 года № 10473/11 оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств. Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 11.01.2018 между ПАО «Бинбанк» и Корытцевым Д.В. был заключен кредитный договор /номер/, на следующих условиях: сумма кредита: 141304,35 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту –13,9 % годовых.

01.01.2019 г. на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка "Финансовая Корпорация Открытие" от 26.10.2018 г. (протокол № 04/18), а также решения общего собрания акционеров ПАО "Бинбанк" (протокол № 3 от 26.10.2018 г.) ПАО Банк "ФК Открытие" и ПАО "Бинбанк" реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку "ФК Открытие" ПАО "Бинбанк". Таким образом, стороной по вышеуказанному кредитному договору является ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

При подаче иска в суд истец указал на отсутствие кредитного досье, заключенного с Корытцевым Д.В., что подтверждается представленным актом об утрате документов. Доказательством, подтверждающим факт предоставления Корытцеву Д.В. кредитных денежных средств, является выписка по лицевому счету.

Судом, при принятии искового заявления к производству, предлагалось ответчику представить экземпляр кредитного договора, заключенного Корытцевым Д.В. с банком. Однако, ответчиком экземпляр кредитного договора /номер/ в материалы гражданского дела также не представлен.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по счету /номер/ за период с 31.12.2018 по 14.06.2022 усматривается, что ответчик условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно, нарушил, последний платеж произведен ответчиком – 17.04.2021.

Согласно расчету ПАО Банк "ФК Открытие" сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, за период с 11.01.2021 по 14.06.2022 по состоянию на 14.06.2022 составляет 63697,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 57 868,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 4 755,10 руб., пени - 1073,85 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании п. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк "ФК Открытие", поскольку утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения.

Возражений относительно заключенного между сторонами кредитного договора, наличия задолженности перед истцом, ответчиком не представлено.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает математически верным и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчет, как и доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением кредитной задолженности своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено.

До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не внесены. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных сумм.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом полного удовлетворения исковых требований ПАО Банк "ФК Открытие", на основании представленных платежных поручений /номер/ от 11.07.2022, /номер/ от 22.06.2022 суд полагает необходимым взыскать с ответчика Корытцева Д.В. в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 111,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Корытцеву Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Корытцева Дениса Викторовича, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от 11.01.2018 за период с 11.01.2021 по 14.06.2022 по состоянию на 14.06.2022 в размере 63 697 (шестидесяти трех тысяч шестисот девяноста семи) руб. 41 руб., в том числе: сумма основного долга - 57 868 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом - 4 755 руб. 10 коп., пени - 1073 руб. 85 коп.

Взыскать с Корытцева Дениса Викторовича, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Председательствующий:                  Н.В. Седова