ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2022 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Лосевой Н.В.
при секретере судебного заседания Дубицкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Емельянова Александра Валерьевича к Емельяновой Александре Владимировне, Котылевой Анастасии Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Емельяновой Александре Владимировне, Котылевой Анастасии Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ, также не явился по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку представитель истца дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, ответчик не настаивал на рассмотрение дела в отсутствии истца, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Н.В.Лосева