Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2022 ~ М-13/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-112/2022

УИД 18RS0007-01-2022-000031-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года п. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.

при помощнике судьи Емельяновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мельника Д. В. к Мусохранову А. С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Мельник Д.В. обратился в Балезинский районный суд с иском к Мусохранову А. С. о взыскании неосновательного обогащения.

Требование мотивировано тем, что с принадлежащей Мельнику Д.В. банковской карты, выпущенной ПАО Сбербанк были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 192292,00,00 руб. на банковскую карту Мусохранова А.С.

В судебное заседание истец Мельник Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление.

Ответчик Мусохранов А.С. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо, или находится организация.

Согласно ответу на запрос Отделения по вопросам миграции отдела полиции «Новоильинский» от <дата> Мусохранов А. С., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Мусохранов А.С. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело <номер> по иску Мельника Д. В. к Мусохранову А. С. о взыскании неосновательного обогащения, направить для рассмотрения по подсудности в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова