Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2023 от 31.01.2023

            Дело 1-70/2023

                                    УИД 91RS0009-01-2023-000318-94

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                    13 февраля 2023 года                                                      г.Евпатория

        Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

                                                                    председательствующего        - судьи Нанарова А.А.

                при секретаре        - Чернюк А.Н.,

                с участием:

                государственного обвинителя        - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

                потерпевшей        - ФИО3,

                подсудимого         - Коваленко В.Е.,

                защитника подсудимого        - адвоката Карлашенко А.М.,

            рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Коваленко Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина Украины, не документированного паспортом гражданина России, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, регистрации места проживания на территории России не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

            УСТАНОВИЛ:

            Коваленко Вячеслав Евгеньевич обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту своего проживания, а именно в коридоре <адрес>, нанес побои ФИО3, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ).

            В судебном заседании потерпевшая Дроботенко Т.П. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним. Указала, что они с подсудимым примирились, она приняла извинения, простила его, претензий ни материального, ни морального характера к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, на своем ходатайстве настаивает.

            Подсудимый, его защитник в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый обратил внимание, что полностью признает вину в совершенном преступлении при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном; он, действительно, примирился с потерпевшей; намерен своим дальнейшим добропорядочным поведением доказать свое исправление.

            Государственный обвинитель Ефремова-Качуровская О.Н. в судебном заседании против прекращения настоящего уголовного дела возражала.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Из части 2 ст.20 УК РФ настоящее уголовное подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

            Выслушав и выяснив мнение участников процесса по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый явился с повинной до написания потерпевшей заявления о преступлении (л.д.31), вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, осознал неправомерность своего поведения.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим (л.д. 127-128), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124), по месту проживания не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.135).

            Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый совершил действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, претензий ни материального, ни морального характера потерпевшая к нему не имеет. Потерпевшая и подсудимый примирились.

            Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совершенные подсудимым действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (принесением извинений, принятых потерпевшей), его отношение к содеянному, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

            Таким образом, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

                                                                        Вещественных доказательств по делу не имеется.

                                                                    Избранная в отношении подсудимого мера пресечения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, как такая, в которой отпадает необходимость.

                                                                    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

            ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу по обвинению Коваленко Вячеслава Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

            Меру пресечения Коваленко В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

        Судья                                                                      А.А. Нанаров