Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-117/2023 от 30.03.2023

Дело № 5-117/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                           30 марта 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Левочкина О.Н.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Донцова ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2023 года в Тракторозаводский районный суд города Волгограда поступил административный материал в отношении Донцова В.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из представленного административного материала следует, что 30 марта 2023 года в отношении Донцова В.В. старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому 23 марта 2023 года в 19 час. 45 мин. на ул. Дегтярева, д. 1 в Тракторозаводском районе города Волгограда водитель Донцов В.В., управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный номер М 807 РЕ 134 регион, совершил наезд на автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что представленный протокол подлежит направлению по подведомственности мировому судье, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, в том числе, частью 2ст. 12.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, так как должностное лицо располагало данными автомобиля «Киа Спектра», государственный регистрационный номер М 807 РЕ 134 регион, который участвовал в дорожно-транспортном происшествии; в рамках возбужденного в отношении Донцова В.В. дела об административном правонарушении комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялся; мероприятия, направленные на установление и розыск лица, управлявшего автомашиной и скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия, не требовали значительных временных затрат.

Поскольку судья районного суда установил, что административное расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, по делу не проводилось, данное дело не относится к его компетенции. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

По данному делу местом совершения административного правонарушения является ул. Дегтярева, д. 1 в Тракторозаводском районе г. Волгограда.

Следовательно, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Донцова В.В. и приложенные к нему материалы подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 ч. 1 п. 5, 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Донцова Валерия Валерьевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения суда.

Судья                                                                                         О.Н.Левочкина