Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 ~ М-69/2023 от 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 г. г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коробенко Д.Э., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ХХХ, поданное к бывшему военнослужащему названной воинской части <иные данные> Стяпшису Максиму Альгимантовичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку, и привлечении к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части ХХХ обратился в суд с исковым заявлением к Стяпшису о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, а также в счет возмещения вещевого имущества, срок носки которого не истек, и которое не было возвращено, всего в сумме 86937 руб. 09коп.

Обосновывая вышеизложенные требования, истецв своем исковом заявлении указал, что ХХ ХХ ХХ г. Стяпшис был зачислен в Военный учебно-научный центр ВМФ «Военно-морская академия», с начальником которого в тот же день заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в учебном заведении и 5лет военной службы после его окончания.

Заключая контракт о прохождении военной службы, ответчик добровольно дал обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку, в размере 34810 рублей за каждый год обучения и за каждый полный прослуженный месяц исходя из стоимости обучения за год, в случае увольнения с военной службы ранее срока, установленного контрактом.

После окончания обучения Стяпшис поступил на военную службу, однако ХХ ХХ ХХ г. был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а 16 июля того же года исключен из списков личного состава войсковой части ХХХ.

Таким образом, учитывая, что Стяпшис был уволен с военной службы до истечения заключенного им контракта, последний обязан возместить денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку.

Вместе с тем, истец просит взыскать со Стяпшиса денежные средства в счет возмещения материального ущерба, а именно стоимости вещевого имущества, которое он после увольнения с военной службы не сдал.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить в полном объеме, взыскав со Стяпшиса денежные средства в указанном выше размере.

Командир войсковой части ХХХ, ответчик Стяпшис, начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании ХХ ХХ ХХ г. Стяпшис был зачислен на 1 курс филиала Военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия» (г.Калининград). В этот же день между Министерством обороны РФ в лице начальника названного выше учебного заведения и ответчиком был заключен контракт на время обучения и 5 лет военной службы после его окончания учебы.

В соответствии с приказом командующего ЗВО №ХХХ от ХХ ХХ ХХ г., в связи с невыполнением условий контракта ответчик досрочно уволен с военной службы. Приказом командира войсковой части ХХХ от ХХ ХХ ХХ г. № ХХХ Стяпшис исключен из списков части с ХХ ХХ ХХ

Разрешая исковые требования истца, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, окончившие, в том числе, военные учебные центры при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, среди прочего, по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При этом условие о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы, типовая форма которого утверждена Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы».

Как следует из исследованной в судебном заседании копии контракта, Стяпшис принял на себя обязательства возместить в случаях, предусмотренных вышеуказанным Законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 34810 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик был уволен с военной службы до истечения срока контракта по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст.настоящего Федерального закона, требования истца о взыскании со Стяпшиса указанных выше средств федерального бюджета, суд признает законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд приходит к следующему.

Во исполнение предписаний вышеназванного законодательного акта постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

В пунктах 1 - 7 Методики определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Таким образом, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» установил обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, также в том случае, когда их увольнение с военной службы ранее установленных сроков после окончания обучения состоялось по установленным в законе основаниям, предполагающим отказ военнослужащего от выполнения условий, принятых на себя в связи с заключением контракта о прохождении военной службы, либо невыполнение этих условий надлежащим образом.

В подпункте «б» пункта 7 указанной Методики предусмотрено, что для граждан, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, размер суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается по формуле, учитывающей такие показатели, как: текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае увольнения с военной службы до истечения срока, установленного контрактом; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, рассчитанной на день выпуска из военной образовательной организации; количество полных лет военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации; количество полных месяцев военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации (для первого года военной службы) либо со дня истечения полного года военной службы (для последующих лет военной службы).

Расчет взыскания затрат на военную и специальную подготовку Стяпшиса в сумме 33649 руб. 67 коп. произведен истцом на основании вышеуказанной Методики, надлежащим образом проверен судом и сомнений не вызывает.

Разрешая требования истца о возмещении материального ущерба, а именно стоимости вещевого имущества, которое Стяпшис после увольнения с военной службы не сдал, прихожу к следующему.

Из копий требований-накладных № ХХХ и № ХХХ от ХХ ХХ ХХ. видно, что в период прохождения военной службы Стяпшисом получено вещевое имущества личного пользования.

Из копии справок-расчетов № ХХХ видно, что с ответчика подлежит к взысканию стоимость полученного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в сумме 53287 руб. 42 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, материалам административного расследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «Оматериальной ответственности военнослужащих», для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: прямой действительный ущерб (далее - ущерб) - утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации

Согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (в редакции от 5 апреля 2022 г.), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1 и подпунктами "в" - "е2" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

На основании пункта 29 названных Правил, военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Под повреждением имущества и технических средств вещевой службы понимается изменение их качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению.

Таким образом, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу абзаца 2 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, составляет - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку к Стяпшису предъявлен иск ценой в 86937 руб. 09коп, то суд считает необходимым взыскать с него, как с ответчика, в доход бюджета Балтийского городского округа, государственную пошлину в сумме 2808 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части ХХХ, поданное к бывшему военнослужащему названной воинской части <иные данные> Стяпшису Максиму Альгимантовичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку, и привлечении к материальной ответственности, удовлетворить.

Взыскать со Стяпшиса Максима Альгимантовича (Паспорт гражданина РФ серия ХХХ) в пользу войсковой части ХХХ через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» 86937 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать семь)руб. 09коп.

Взыскать со Стяпшиса Максима Альгимантовича (Паспорт гражданина РФ серия ХХХ) в доход бюджета муниципального образования «Балтийский городской округ» государственную пошлину в размере 2808 (две тысячи восемьсот восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.Э. Коробенко