Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2022 ~ М-2901/2022 от 27.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                           Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003955-22 (2-3761/2022) по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Саргсян С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «АРС ФИНАНС» с иском к Саргсян С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование доводов иска истец указал, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком заключён договор займа <Номер обезличен>, по которому ответчику предоставлен займ в размере 21 200 рублей. Далее <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключён договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>, на основании которого права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ООО «АРС ФИНАНС». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Истец обращался в суд за выдачей судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ, который отменён <Дата обезличена> в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с чем, просит суд взыскать со Саргсян С.В. Ульянова М.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 61 957 рублей, в том числе: сумма основного долга – 21 200 рублей, сумма процентов – 40 757 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Саргсян С.В. будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 14 (часть 1) Федерального закона от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с <Дата обезличена> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключён договор потребительского займа <Номер обезличен>, по которому ответчику предоставлен займ в размере 21 200 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма займа, 1 200 рублей – плата за подключение к договору страхования, на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 365,0% годовых, срок возврата займа – <Дата обезличена>. Количество платежей по договору: 1. Единовременный платеж в сумме 27 560 рублей, уплачивается <Дата обезличена>. В указанный срок заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Срок действия договора - до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор займа заключен на указанных индивидуальных условиях Саргсян С.В. подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Свои обязательства перед ответчиком займодавец исполнил, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на банковский расчётный счёт, открытый на имя Саргсян С.В.

<Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключён договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>, на основании которого права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешли к ООО «АРС ФИНАНС».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 13 Индивидуальных условий договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, и истец ООО «АРС ФИНАНС» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с ответчика Саргсян С.В.

Как следует из расчёта истца, задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет: 61 957 рублей, в том числе: сумма основного долга – 21 200 рублей, сумма процентов – 40 757 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнил надлежащим образом, каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> вынесен <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании со Саргсян С.В. о взыскании с неё задолженности по указанному договору займа в пользу ООО «АРС ФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению Саргсян С.В. отменён судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 957 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить, взыскать со Саргсян С.В. задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере в сумме 61 957 рублей.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 058,72 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 029,36 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 029,36рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать со Саргсян С.В. (....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ОГРН 1156658072340) задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 61 957 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <Дата обезличена>.