Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-117/2023 ~ М-1234/2023 от 10.10.2023

М-1234/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Моршанского районного суда <адрес> Комарова И.А., изучив заявление Калявина Владимира Владимировича к Моршанскому лесхозу о возврате дров,

У С Т А Н О В И Л:

Калявин В.В. обратился в суд с заявлением к Моршанскому лесхозу о возврате дров, в котором просит взыскать с лесного хозяйства три машины дров или возместить причиненный ущерб.

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Калявина Владимира Владимировича к Моршанскому лесхозу о возврате дров – оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

Так, для устранения недостатков искового заявления Калявину В.В. среди прочего было предложено уточнить заявленные исковые требования, определить цену иска и в зависимости от нее оплатить государственную пошлину, в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ.

До настоящего времени данное определение суда не исполнено в полном объеме, так истцом определена цена иска в размере <данные изъяты>, при этом данных о стоимости истребуемых дров, на основании которой определена цена иска, не представлено.

После оставления заявления Калявина В.В. без движения, истцом представлен чек-ордер, согласно которому им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что не соответствует требованиям, определённым в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При определении цены иска <данные изъяты>, размер госпошлины подлежащей оплате за данное требование составляет <данные изъяты>

Таким образом, недостатки искового заявления Калявиным В.В. в полном объеме не устранены.

Кроме того, в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ Калявину В.В. разъяснялось, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Следовательно, если цена иска составляет пятьдесят тысяч рублей, Калявину В.В. следует обратиться с указанным иском к мировому судье, поскольку требования по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, к подсудности Моршанского районного суда <адрес> не относятся.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок, судья возвращает исковое заявление на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Установленные обстоятельства, применительно к положениям приведенных правовых норм, свидетельствуют о наличии правовых оснований для возвращения заявления Калявину В.В.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Калявину Владимиру Владимировичу заявление к Моршанскому лесхозу о возврате дров.

Разъяснить Калявину Владимиру Владимировичу, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения, при этом с требованиями о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> он вправе обратиться к мировому судье, по месту нахождения ответчика.

На определение суда о возврате искового заявления может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в 15-дневный срок через Моршанский районный суд.

Судья: И.А. Комарова