Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2024 (2-933/2023;) ~ М-561/2023 от 17.02.2023

№ 2-27/2024                            УИД: 58RS0018-01-2023-000779-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова Сергея Владимировича, Ельникова Александра Петровича к Тайцай Виталию Игоревичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов С.В., Ельников А.П. обратились в суд с названым иском, в котором просили снять исполнительский иммунитет, установленный абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ с квартиры, расположенной по адресу: Адрес , с кадастровым номером Номер , принадлежащей на основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от 28 апреля 2022 года Тайцай В.И.; обратить взыскание на указанную квартиру.

Истцы Дятлов С.В., Ельников А.П., ответчик Тайцай В.И., третьи лица Тайцай Д.В., Тайцай В.В., в интересах которых действует Тайцай В.И., Тайцай О.Б., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, истцы Дятлов С.В., Ельников А.П., ответчик Тайцай В.И. в судебные заседания, назначенные на 30 января и 15 февраля 2024 года, не явились.

    При указанных обстоятельствах иск Дятлова С.В., Ельникова А.П. к Тайцай В.И. об обращении взыскания на имущество должника, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Дятлова Сергея Владимировича, Ельникова Александра Петровича к Тайцай Виталию Игоревичу об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                А.В. Лидин