Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4618/2024 ~ М-2989/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-4618/2024

03RS0№-61

Категория дела 2.156

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. № нарушил ПДД РФ допустил столкновение с ТС «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО3 в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 3 661 649 рублей в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 3 661 649 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26 508,24 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что вину признает, виноват, будет выплачивать по мере возможности.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО3

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №

Страховщик САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило сумму в размере 3 661 649 руб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис страхования.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 3 661 649 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 26 508,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «ВСК» (№) сумму убытков в размере 3 661 649 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26 508,24 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.    

Судья                  З.С. Усманова